Отправлено: 15.11.15 00:48. Заголовок: Жизнь, смерть, бессмертие?...

О смысле смерти
Перефразируем известную поговорку. «Скажи мне, кто твои враг, и я скажу, кто ты». Враг всего живого — смерть.

Оригинальный русский мыслитель Н.Ф.Федоров утверждал, что дальняя и высшая цель человечества — победа над смертью, воскрешение всех, обитавших на Земле. Таков сыновий долг живущих перед теми, кому обязаны они величайшим благом жизни. Федоров попытался приговорить смерть к смерти.
Пожалуй, попытка эта вызвана прежде всего отчаянием и стремлением во что бы то ни стало преодолеть леденящий ужас небытия.
Вспомним страх смерти, знакомый каждому из нас. Лев Толстой переживал его мучительно, и не только за себя, но и за своих детей: «Зачем мне любить их, растить и блюсти их? Для того же отчаяния, которое во мне, или для тупоумия? Любя их, я не могу скрывать от них истины, — всякий шаг ведет их к познанию этой истины. А истина — смерть».
В религиозных учениях этот страх обычно «нейтрализуется» верой в бессмертие души. Говорят, что американский философ Д.У. Джемс даже обещал после своей смерти найти способ духовного общения с друзьями. Но, как заметил И.И.Мечников, он так и не выполнил своего обещания.
В нашем веке науки вера в бессмертие души возродилась в новых формах (достаточно вспомнить интереснейшую работу американского ученого Р.Муди «Жизнь после жизни»). Однако при всей утешительности таких воззрений после недолгих размышлений с грустью сознаешь, что если дух отделится от своего обжитого родного тела, то это и будет смерть меня как существа телесно-духовного. Без тела мое сознание будет беспомощным, бездеятельным... Да и будет ли?
«Неизбежность смерти — наитягчайшая из наших горестей», — утверждал французский мыслитель XVIII века Вовенгарг. Трудно с ним не согласиться.
Смерть — это осознанная необходимость. Полнейшая наша несвобода. Высшая мера наказания, к которой приговорила каждого из нас равнодушная природа. Но есть и другая, прямо противоположная точка зрения. Смерть — благо!
«Признаем чистосердечно, что бессмертие обещают нам только Бог и религия: ни природа, ни наш разум не говорят нам об этом. ... Смерть — не только избавление от болезней, она — избавление от всякого рода страданий». Таково мнение М. Монтсня.
С научных объективных позиций — отрешенных от наших личных переживаний и страхов — смерть представляется регулятором и организатором жизни. Все организмы, как известно, в благоприятной среде размножаются в геометрической прогрессии. Этот мощный «напор жизни» (выражение В.И. Вернадского) очень быстро превратил бы земную биосферу в кишащий сгусток организмов.
К счастью, одни поколения освобождают арену жизни для других. Только в такой смене залог эволюции организмов. Ужасный образ скелета с губительной косой оборачивается воплощением сурового, но справедливого естественного отбора.
...Увы, каждый из нас, живущих, жаждет не только познания, но и утешения; понимание блага смерти для торжества биологической эволюции вряд ли помогает нам радостно ожидать прекращения своей бесценной — для нас! — и единственной во веки веков личной жизни. А против неизбежности вечного небытия после мимолетного пребывания на свете остается единственное противоядие — жить, как говорится, на всю катушку.
«Если вместе со смертью, — писал В.М.Бехтерев, — навсегда прекращается существование человека, то спрашивается, к чему наши заботы о будущем? К чему, наконец, понятие долга, если существование человеческой личности прекращается имеете с последним предсмертным вздохом? Не правильно ли тогда ничего не искать от жизни и только наслаждаться теми утехами, которые она дает, ибо с прекращением жизни исс равно ничего не останется. Между тем иначе сама жизнь, как дар природы, протечет без тех земных удовольствий и наслаждений, которые она способна дать человеку, скрашивая его временное существование.
Что же касается заботы относительно других, то стоит ли вообще об этом думать, когда все: и «я», и«другие» — завтра, послезавтра или когда-нибудь превратятся в «ничто». Но ведь это уже прямое отрицание человеческих обязанностей, долга и вместе с тем отрицание всякой общественности, неизбежно связанной с известными обязанностями.
Вот почему человеческий ум не мирится с мыслью о полной смерти человека за пределами его земной жизни, и религиозные верования всех стран создают образы бесплотной души, существующей за гробом человека в форме живого бестелесного существа, а мировоззрение Востока создало идею о переселении душ из одного существа в другие».
Но тогда и научное познание — не более чем развлечение и способ добывания жизненных благ, и нам, как всякому, приговоренному к «высшей мере», в последний час (месяц, год, десятилетие — не все ли равно?) поистине все дозволено, и нет никакого различия между добром и злом перед бездной небытия.
Можно, конечно, верить в бессмертие души, но следует знать, что бренное наше тело растворится в окружающем мире и никогда, никогда уже не суждено будет нам радоваться жизни земной..
С позиций естествознания смерть живого организма — это разложение на мельчайшие составные части, атомы и молекулы, которые продолжат свои странствия из одних
природных тел в другие. Примерно так писал в своем дневнике В.И.Вернадский, подчеркивая, что страха смерти не ощущает. Но есть у него и другая запись: «...в одной из мыслей я касался... выяснения жизни и связанного с ней творчества, как слияния с Вечным Духом, в котором слагаются или который слагается из таких стремящихся к исканию истины человеческих созданий, в том числе и моего. Выразить ясно я это не могу...»
Последнее замечание очень обязательно. Вроде бы ученому с научных позиций все ясно. Однако его мысль не желает мириться с ограничениями научного метода, признающего лишь то, что можно доказать» По смерть — это очевидный факт, в доказательствах не нуждающийся (как Любая деспотия). А посмертное существование — домысел, вымысел, догадка ничем не подтвержденная и принимаемая на веру. Есть ли какая-нибудь возможность подтвердить или опровергнуть ее по данным современной науки?

 Отправлено: 27.01.17 23:48. Заголовок: елисей пишет: Слабо..

елисей пишет:

цитата:

Слабо верится, учение о реинкорнации фундаментально противопоказано христианству, если была реинкорнация, значит в то время небыло рая и ада. Это как бы "иерархические земли хэ", хотя кто знает, христианство хитро петляет что бы быть в ногу со временем, возможно тогда христианство было гораздо больше похоже на язычество?

Реинкарнация в хриианстве жива, просто доступна далеко не всем. Обычно хватает рая/ада/чистилища.

 Отправлено: 28.01.17 22:03. Заголовок: Полукровка пишет: Р..

Полукровка пишет:

цитата:

Реинкарнация в хриианстве жива, просто доступна далеко не всем. Обычно хватает рая/ада/чистилища.

Интересно, читал наверно всё христианское учение и ни где не находил "реинкорнации". Конечно может я плохо искал, но совмещать учения с реинкорнацией, не по христиански.

 Отправлено: 29.01.17 08:30. Заголовок: ни где не находил &#..

цитата:

ни где не находил "реинкорнации".

Та же проблема. Киньте, если можете материал.

 Отправлено: 29.01.17 15:52. Заголовок: Дык сейчас ее и нет,..

Дык сейчас ее и нет, уже сколько веков от этой догмы отказались. Тех, кто сейчас будет писать про подобное, будут считать не в себе.

 Отправлено: 29.01.17 16:18. Заголовок: Дык сейчас ее и нет,..

цитата:

Дык сейчас ее и нет, уже сколько веков от этой догмы отказались. Тех, кто сейчас будет писать про подобное, будут считать не в себе.

Ну где-то же вы взяли информацию о том, что она была, вот ссылку на этот источник у вас и просят

 Отправлено: 31.01.17 14:24. Заголовок: click here Первонач..

click here

Первоначально где попалось, увы, не помню. Но можно и отсюда кое-что взять. А вообще вбейте в гугл "Пятый Вселенский собор реинкарнация", он много чего выдаст.

 Отправлено: 02.02.17 22:40. Заголовок: Очень надёжный источ..

Очень надёжный источник сведений - поп Кураев :)

 Отправлено: 03.02.17 07:10. Заголовок: Человек пиара, очень..

Человек пиара, очень надежный источник...не сказал бы.

 Отправлено: 03.02.17 11:02. Заголовок: Первоначально где п..

цитата:

Первоначально где попалось, увы, не помню. Но можно и отсюда кое-что взять. А вообще вбейте в гугл "Пятый Вселенский собор реинкарнация", он много чего выдаст.

Достоверных фактов все-таки, как я понимаю, нет, что реинкарнация существовала в христианстве. Хотя сам факт, что кто-то это обсуждает интересен.

 Отправлено: 03.02.17 16:12. Заголовок: Но меня интересует д..

Но меня интересует достоверная информация, у которой есть хорошая аргументативная база, но ни просто какой-то, материал. У меня есть книги, которым более 100 лет, одной более 200 лет и там не было многого что есть сейчас. Т.е христианство "наращивает" информативную базу и адаптируется к условиям.
С другой стороны может кто то предлагал эту идею скомуниздить, но её не поддержали. А может и вовсе это фэйк с собором, поскольку тематика реинкорнацией стала активно востребованна. А может в каких-то отдельных ветвях она была или какой-то одной ветви и решили "стандартизовать". Без доказательств можно какую хочешь информацию подать, особенно если её не получится проверить. А христианство в этом сильно.
Но по стилю и сути "учения", как минимум последние 200 лет, тема "реинкорнации" крайне не вписывается в христианское учение и выглядит противоречиво ему.

 Отправлено: 04.02.17 18:32. Заголовок: Просто сам факт того..

Просто сам факт того, что подобный вопрос рассматривался на вселенском соборе, говорит о том, что тема была злободневной.

 Отправлено: 06.02.17 10:36. Заголовок: Просто сам факт тог..

цитата:

Просто сам факт того, что подобный вопрос рассматривался на вселенском соборе, говорит о том, что тема была злободневной.

Так и такого факта в нашем распоряжении вообще то нет.

 Отправлено: 06.02.17 16:38. Заголовок: hhheeelllppp пишет: ..

hhheeelllppp пишет:

цитата:

Так и такого факта в нашем распоряжении вообще то нет

Тоже такого мнения, но я просто буду иметь ввиду эту информацию пока, хотя я крайне сомневаюсь что в этом есть доля истины, но в принципе это для нас сейчас не имеет значения.

 Отправлено: 07.02.17 05:50. Заголовок: в принципе это для н..

цитата:

в принципе это для нас сейчас не имеет значения

по большому счету, эта информация полезна только для глубоко изучающих историю христианства.

 Отправлено: 30.11.18 11:15. Заголовок: Угу, парт задание. Ч..

цитата:

Угу, парт задание. Что нужно ив каком стиле нужно раскрыть тему. В оригинале, они должны говорить максимально объективно, наплевав на собственное мнение, мало у кого такое выходит на самом деле.

Ну на свое то они бы может и наплевали, а вот на мнение партии физически не могут, иначе кто же им денежки будет платить.

 Отправлено: 30.11.18 19:03. Заголовок: Интересно, куда Елис..

Интересно, куда Елисей пропал. Сори за офтоп.

 Отправлено: 02.01.19 19:07. Заголовок: Anonim01 это даже не..

Anonim01 это даже не офтоп, а флуд. Не надо так.

 Отправлено: 03.01.19 04:39. Заголовок: А кто допустит подоб..

цитата:

А кто допустит подобную информацию? У нас же в СМИ тоже люди работают вполне себе православные

Тут даже скорее дело не в том, что сами журналисты такие уж православные, а в том, что политика распространения и не распространения информации такая.

 Отправлено: 14.01.19 09:30. Заголовок: Цензура что-то тормо..

Цензура что-то тормозит очень редредко, судя по тому, что печатают в СМИ.

 Отправлено: 25.09.22 15:14. Заголовок: Что-то в тексте слиш..

Что-то в тексте слишком много воды. Как я думаю, важно в течение жизни приближать свое восприятие к тонким. Тогда после смерти будет что-то типа бессмертия, но уже в тонких. В противном же случае, поле смерти сугубо материальное восприятие прекратит свое существование вместе с физическим телом