Отправлено: 11.11.15 18:37. Заголовок: Немного о морали

В принципе не плохая читабельная статейка, есть те кто полностью подписываются под каждым словом, а есть у кого где то жгет от её прочтения.

Ему за 30, он успешный бизнесмен, у него крутая машина и он паркуется где и как хочет. Ему наплевать на остальных, тротуары и газоны - для него, а не для вас.
Ей 22, она вкалывает на двух работах, купила старенький опель и... Паркуется где и как хочет. Хоть она и из простых, не мажоров, но ей так же насрать на окружающих.
Ему 24, обычный студент, катает на велосипеде, но правил ПДД не знает, ему должны уступать все, на пешеходном переходе, на тротуаре, на дороге. Ему насрать на других.
Ей 19, студенка, скромная и тихая, и вроде бы должна что-то понимать, но... На эскалаторе в метро она лезет сбоку, вклиниваясь в толпу, встает слева и возмущается на "бегунов", а в общественный транспорт лезет напролом, наплевав на то, что сначала выходят, а потом заходят. Ей насрать на других.
Ей 32, есть двое малышей, на прогулке она болтает по телефону с подружкой, за детьми не следит, они бегают по велодорожкам, пугая велосипедистов, выскакивают на проезжую часть. Воспитывать детей? Обязанности? Правила поведения на дороге? Мамаша об этом не слышала. Ей насрать на окружающих. И детям её тоже насрать, уже с раннего возраста они привыкают к вседозволенности.
Ему 65, пенсионер, вроде бы тихий дедуля, любит покурить на балконе и подумать о жизни. А потом запустить окурок вниз, прямо на газон. Ему тоже насрать.
Это лишь малая часть примеров. Ничтожно малая. Я не говорю об уважении. Уважать нужно тех, кто заслужил. Но я говорю о простом воспитании, о понятии того факта, что ты тут живёшь не один, что есть окружающие. Но... Пофигизм, равнодушие и эгоизм человеческого стада чаще всего не предусматривает мыслей об окружающих.
Вклиниться в толпу, влезть первым, встать так, как хочется тебе и загородить проход, припарковать своё корыто поближе, поболтать с тупой подружкой или, попивая пивко, посмотреть футбольчик, вместо того, чтобы потратить час времени и объяснить ребёнку, что тротуары и дороги - не место для игр, что там ходят другие люди и ездят машины, что надо быть осторожнее... Быдло и пофигисты повсюду. Большинству людей давным давно насрать друг на друга.
Но стоит какому-нибудь Брейвику начать своё шоу, как эта толпа объединяется и начинает кукарекать о морали, о ценности человеческой жизни. А заслужили ли вы эту мораль? Как вы можете о ней говорить, если её у вас нет и вам всё это время было насрать на окружающих? Или мораль ваша проявляется только под дулам пистолета и страхом потерять свою жизнь? Тогда вы лицемеры, господа. Такие лицемеры, которым позавидует даже хитрожопый сатана, потому что он - открытое зло, а вы - зло, прикрытое ложной моралью.
И знаете, это общество заслуживает больше Брейвиков. Припарковался на газоне - получи пулю в лоб. Лезешь напролом вне очереди - лови пулю. Бросаешь мусор на улице - лови пулю, потому что ты её заслуживаешь, ты такой же мусор, как и тот окурок, что ты только что кинул под ноги остальным прохожим. Только так быдло научится думать не только о себе. Только через страх. Потому что пропаганда, плакаты за чистоту, призывы к вежливости и прочие вежливые попытки вразумления не работают со быдлом. Человек культурный и воспитанный всегда подумает о других и сделает как лучше для всех. Быдло же, пока у него есть свобода выбора, всегда будет выбирать вариант наилучший для себя, и только под страхом наказания быдло начнёт вести себя культурно. А ты кто?

 Отправлено: 05.12.15 17:42. Заголовок: Аноним я ничего не п..

Аноним я ничего не передергиваю, проблема в том что вы отталкиваетесь от дизинформации, которая у нас заполонила все, я таких легенд о европе и США уже добрую сотню развенчал, да у них есть свои минусы, а скорее просто совершенно другая жизнь, т.к минусы и плюсы не объективная вещь, многое нам кажется диким, не привычным и неправельным, но это только потому что сложно сразу перестроиться прожив всю жизнь в России.
Но если вы хотите действительно поговорить об этом давайте в личку, все же здесь не экономический форум:)

 Отправлено: 05.12.15 23:46. Заголовок: Но стоит какому-нибу..

цитата:

Но стоит какому-нибудь Брейвику начать своё шоу, как эта толпа объединяется и начинает кукарекать о морали, о ценности человеческой жизни.

Как же это знакомо... И самое классное, что они про друг-друга знают, кто они есть, но все пытаются подняться в глазах окружающих.

 Отправлено: 07.12.15 04:28. Заголовок: Елисей, не сомневаюс..

Елисей, не сомневаюсь в ваших познаниях и умению противостоять дезинформации, тем более если счет развенчанных мифов идет на сотни. Но изучение проблемы с экскурсом в историю наиболее убедительно выглядит, когда изучена официальная точка зрения обоих враждующих сторон, после чего изучены мемуары участников, и после этого сделаны собственные выводы. Сказать:"вы наслушались пропаганды" - звучит как я прав, а вы нет и точка.

В одном с вами соглашусь на 100%, вопрос стоит закрыть, у нас с вами слишком противоположные взгляды на жизнь, будем спорить до бесокнечности.

 Отправлено: 26.11.17 09:34. Заголовок: К теме статьи: сторо..

К теме статьи: сторонники железной руки в заднем проходе первыми же и приунывают при её появлении.

 Отправлено: 26.11.17 11:37. Заголовок: HotСhocolate пишет: ..

HotСhocolate пишет:

цитата:

К теме статьи: сторонники железной руки в заднем проходе первыми же и приунывают при её появлении.

Думают что репрессии коснуться других, а не их лично.

 Отправлено: 27.11.17 09:19. Заголовок: Ага. Уже говорилось:..

Ага. Уже говорилось: все хотят жить как на западе. Вот только появление такой же "железной руки" у себя дома все порицают.

 Отправлено: 27.11.17 11:34. Заголовок: Anonim01 пишет: Ага..

Anonim01 пишет:

цитата:

Ага. Уже говорилось: все хотят жить как на западе.

Без серьёзных изменений в обществе это невозможно.

 Отправлено: 27.11.17 11:52. Заголовок: Аларий

На западе тоже своих минусов полно. Да сама Система в целом одинакова для всех стран.

 Отправлено: 27.11.17 11:57. Заголовок: Аларий пишет: На за..

Аларий пишет:

цитата:

На западе тоже своих минусов полно.

Есть страны, где жизнь обьективно лучше, от этого никуда не деться.

 Отправлено: 27.11.17 12:30. Заголовок: Аларий

С этим никто и не спорит.

 Отправлено: 29.11.17 17:23. Заголовок: Есть страны, где жиз..

цитата:

Есть страны, где жизнь обьективно лучше, от этого никуда не деться.

Только за счет ограбления других, это суть капитализма, без этого никак.

 Отправлено: 29.11.17 18:01. Заголовок: Только за счет ограб..

цитата:

Только за счет ограбления других, это суть капитализма, без этого никак.

А в чём суть социализма тогда? Самим жить хреново, и не давать хорошо жить окружающим?
И, кстати, кого же грабят такие страны как Норвегия, Швейцария, Новая Зеландия?

 Отправлено: 29.11.17 21:59. Заголовок: И, кстати, кого же г..

цитата:

И, кстати, кого же грабят такие страны как Норвегия, Швейцария, Новая Зеландия?

Плюсую, очевидно, имея нынешние технологии и тем более огромное колво природных ресурсов, которые есть у некоторых стран, можно отлично жить никого не грабя.

 Отправлено: 29.11.17 22:27. Заголовок: Собственно, грабежи ..

Собственно, грабежи кого-то там практически закончились после распада колониальной системы.

 Отправлено: 30.11.17 04:02. Заголовок: Серьезно? А как рабо..

Серьезно? А как работает валютная система, где только через обмен валют вы платите, по чуть-чуть, но платите, международные займы, системы патентов, технологий, распределение труда...да много чего. Все перешло из военной области в экономическую. но смысл особо не изменился.

 Отправлено: 01.12.17 00:07. Заголовок: Серьезно? А как рабо..

цитата:

Серьезно? А как работает валютная система, где только через обмен валют вы платите, по чуть-чуть, но платите, международные займы, системы патентов, технологий, распределение труда

Я, если честно, не особо понимаю, как распределение труда заставляет кого-то грабить. Но в любом случае, не понятно как наличие перечисленного вами мешает развитым странам хорошо жить никого не грабя.

 Отправлено: 01.12.17 02:33. Заголовок: Аларий

Распределение труда это грабеж, серьёзно?
Никто не будет торговать по себестоимости, поэтому логично что за обмен валют мы платим. А что грабительского в международных займах? Тем более, что долги периодически списываются.
Про системы патентов и технологий вообще не понял.

 Отправлено: 01.12.17 04:08. Заголовок: Про распределение тр..

Про распределение труда, если у вас нет технологий, то вы будете делать только то, что у вас купят и только таким способом, которым вам разрешат (продадут станки, технологию), вы с этого будете получать очень мало, в отличии от продавца, который наживается на всем цикле производства. Если очень грубо.

Займы, это потеря суверенитета. Как правило с ними в придачу идут инструкции, что что-то в экономике нужно делать именно так, и никак иначе. И это никогда не бывает полезным для вашей экономики. Плюс возврат долгов ложится бременем на население. И списывают их тоже при удовлетворении каких-либо требований (базу военную у вас поставить, бесплатную концессию получить и т.д), в итоге неизбежно страдает население.

Если вы об этом не имеете понятие, то систему патентов вообще не имеет смысла расписывать.

 Отправлено: 01.12.17 09:33. Заголовок: Аларий

И почему же, в таком случае Южная Корея, интегрированная в международное сообщество живёт в разы лучше Северной Кореи, закрывшейся от всего мира?
Про займы вообще смешно. Это обычная практика, даже у развитых стран. Про госдолг США слышали? Похожая вещь есть у всех стран.
Инструкции, что нужно в экономике изменить никогда не носят обязательный характер, это рекомендации, не более. То, что в ряде стран деньги разворовываются, это не вина развитых стран. Сингапур, к примеру, коррупцию победил, и неплохо так развился.
Про технологии хотелось бы примеры увидеть. Разумеется, развитая страна хочет получить деньги за разработки, но сильно сомневаюсь что там настолько все плохо.
В мире и на уровне стран существует конкуренция, и просто так никто никому помогать не станет. В лучшем случае, будет помощь в расчёте на политические уступки, размещение военных баз и т.п. Так, кстати, и делал и социалистический блок поэтому претензии к капитализму вдвойне смешны. Но если вы такие отношения считаете грабежом, то что по-вашему норма?

 Отправлено: 02.12.17 00:30. Заголовок: Займы, это потеря су..

цитата:

Займы, это потеря суверенитета.

Вы, когда берете взаймы, зависимыми не становитесь от дающего, ведь так? То же и со странами. Участие в мировом сообществе, каком-то сотрудничестве, в принципе наделяет определенными правами и обязаностями, у любой страны они есть, так же как любая страна вынуждена иногда учитывать интересы чужих стран в своей экономике, если хочет дальше получать профиты от сотрудничества, но это не значит, что страна потеряла суверенитет.