Отправлено: 09.10.12 00:10. Заголовок: телегония, что вы об этом думаете?

Телегония это явление влияния первого мужчины на будущего потомство женщины.
Ученые объясняют это тем, что в результате первыйх близких отношений биополе женщины изменяется и энергетически, и информационно. С каждым новым мужчиной таких изменений все больше. А наследственная информация – то, каким будет ребенок, – записана не только в структурах молекул хромосомного аппарата, но и в структурах биополей. Таким образом, новый человечек от отца по плоти наследует половину его хромосомного набора, от других «отцов» может унаследовать многое на биополевом уровне организации материальных структур.


В XIX веке в Англии, приятель Чарльза Дарвина, лорд Мартон, который под влиянием идеи своего друга тоже решил заняться биологией, скрестил чистокровную английскую кобылу с жеребцом – зеброй. Потомства не получилось, но через некоторое время, когда он ее же скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребеночка «англичанина», с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление – Телегонией.
С этим явлением постоянно сталкиваются те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, в дальнейшем, даже при самом элитном «супружестве» у нее будут одни «чигражи», т.е. нечистопородные птенцы.

Любой собаковод знает, что если он не уследит за своей породистой сучкой и она первый раз погуляет с дворнягой, то породистых щенков от этой собаки не дождется никогда.
Вопросы спорные, единого мнения в науке, как всегда, не существует. До сих пор нет достаточно четкого генетико-физиологического объяснения возможности или невозможности телегонии. Мужчинам выгоднее думать, что все это правда. Сын растет бестолковым – некогда мне с ним заниматься, да и что я могу сделать – помнишь, сама рассказывала, в студенческие годы, по пьянке… Женщинам приятней верить, что телегония – это миф.

Пока же явление, называемое телегонией, официально считается псевдонаукой, и верить в него или нет – это личное дело каждого…

 Отправлено: 26.04.13 15:10. Заголовок: Хахаха. :sm64: Спор..

Хахаха. Спорю что это придумали женщины в свое оправдание, а этот биолог вообщето скрестил животных, и ни слово что они не вступали в спаривоние . а вот теория ну просто мего-прекрасное оправдание для женщин.

 Отправлено: 26.04.13 16:41. Заголовок: eso пишет: В СССР н..

eso пишет:

цитата:

В СССР например, после олимпиады, через несколько лет, начали появляться смуглые дети, хотя оба родителя были белыми. В итоге оказывалось, что мать во время олимпиады имела интимные отношения с не белым человеком, хотя ребёнка при этом у неё не было.

Верится в это с трудом, оказывай это такое сильное влияние, было бы уже давно генетическое обоснование. В СССР тоже не все белые были, вот если бы негр у кого-нибудь родился, это да

 Отправлено: 26.04.13 19:11. Заголовок: Проверять надо опытн..

Проверять надо опытным путём, - только вряд-ли кто-то на этот "эксперимент" согласится, тем более, добровольно...

 Отправлено: 26.04.13 19:38. Заголовок: ­Определение цвета ко..

*PRIVAT*

 Отправлено: 05.07.13 16:52. Заголовок: Телегонии не существ..

Телегонии не существует.Её выдумали с целью нравственного воспитания.Вспомним из курса биологии про доминантные и рецессивные аллели,которые влияли на генотип как прямо так и косвенно.Так вот,если в "генетическом древе" у женщины какая-нибудь пра-пра-пра бабушка "с грешком" (я имею ввиду ее спутника-японца либо негра,от которого и дети пошли),тогда и выльется это в каком-то поколении.Вот и не нужно приплетать сюда телегонию.

 Отправлено: 06.07.13 11:34. Заголовок: Ajena пишет: Телего..

Ajena пишет:

цитата:

Телегонии не существует.Её выдумали с целью нравственного воспитания.

Да, пожалуй, люди любят подгонять научные и околонаучные теория под свои убеждения.

 Отправлено: 07.07.13 11:54. Заголовок: АртурВолранг

Если она и существует, то передается только энергетически инфа.И то отчасти, хотя физ. образ не должен кординально изменится
хотя чем мать природа не шутит.

 Отправлено: 07.07.13 11:54. Заголовок: АртурВолранг

Если она и существует, то передается только энергетически инфа.И то отчасти, хотя физ. образ не должен кординально изменится
хотя чем мать природа не шутит.

 Отправлено: 08.07.13 14:48. Заголовок: Ученые объясняют Тог..

цитата:

Ученые объясняют

Тогда уж псевдо-ученые вроде Петрика.

 Отправлено: 30.08.13 15:20. Заголовок: Сейчас в википедии о..

Сейчас в википедии обозначена как "опровергнутая и устаревшая" теория, причем касательно тех же лошадок, собак и голубей. Периодически натыкался на упоминания о телегонии в различных источниках, отношусь к теории крайне скептически. Плюс всегда интересовал вопрос - почему именно в результате "близких отношений"? Да еще и первых? Сильный энергетический выплеск?

 Отправлено: 01.09.13 04:54. Заголовок: Как говорили когда-т..

Как говорили когда-то, поганец испортил девушку.

 Отправлено: 02.09.13 23:16. Заголовок: Нравственность телег..

Нравственность телегонии весьма сомнительна. Родители должны следить за ребенком, по крайней мере до 18 лет. А не оставлять его наедине с собой с 12. Тогда и не получится такого, что девочка залетит в 13 от какого-то узбека.

 Отправлено: 03.09.13 05:55. Заголовок: Может и сомнительна,..

Может и сомнительна, но всё-таки вполне применима и эффективна во "внушаемых" случаях, имхо. Если девочка восприимчива, то может и работать.
Не всегда есть возможность уследить за ребенком, особенно когда он не единственный. И совсем не обязательно для этого оставлять его наедине с собой. Да и не в "залете" тут всё-таки дело

 Отправлено: 03.09.13 18:23. Заголовок: Но плодить в разуме ..

Но плодить в разуме детей принципы, основывающиеся на ложной информации и воспитывающее в них дух подчинения соц. нормам всё равно недопустимо, пусть даже из этого на каком-то этапе можно извлечь пользу.

 Отправлено: 03.09.13 19:11. Заголовок: Есть вещи, которые п..

Есть вещи, которые помимо воли человека будут сказываться на его дальнейшей жизни, и тут не имеет особого значения, каким образом его предостерегут от этого - здесь вопрос лишь в сравнимости последствий. Если человеку его поступок искорежит психику или сделает его социофобом, то абсолютно не важно, какие нормы и за счет чего в нём были воспитаны. Я бы не был столь категоричен на Вашем месте. За любое вмешательство в чужую жизнь ответственность нести только нам - ровно как и за воспитание ребенка, и здесь не стоит слепо ориентироваться на собственные принципы.
Но в данном конкретном случае я с Вами согласен - есть более разумные способы предостеречь ребенка от лишних проблем. Здесь выгода для самого ребенка от подобной идеи вряд ли перекроет возможные проблемы в дальнейшем.

 Отправлено: 05.09.13 05:18. Заголовок: last of us ваши бы с..

last of us ваши бы слова - да всем недалеким родителям в уши (или еще куда)

 Отправлено: 07.09.13 07:30. Заголовок: Лихарь когда цель оп..

Лихарь когда цель оправдывает средства, о самой цели быстро забывают. В угоду всё новых средств.

 Отправлено: 07.09.13 13:05. Заголовок: magrus, а это уже от..

magrus, а это уже от человека зависит - действительно ли он устремлен к своей цели, или же просто использует её как инструмент влияния на мнение окружающих ради достижения иных целей. Этакий "морализатор" истинных мотивов.

 Отправлено: 10.09.13 03:23. Заголовок: Лихарь не согласен, ..

Лихарь не согласен, многих как раз средства, которые вначале служили достижением цели, заставляют эту цель в итоге пересмотреть.

 Отправлено: 10.09.13 12:25. Заголовок: Вултур, можно пример..

Вултур, можно пример? Вполне возможно, что я просто с таким не сталкивался и этого не вижу, хотелось бы разобраться. Говоря о людях со здоровой в общем понимании психикой и устоявшимся взглядом на мир, которых не бросает из любви к человечеству к абсолютному безразличию к человеческой жизни.
Мне в голову приходит нечто вроде амбициозного политика, устремляющегося к вершинам власти "ради народа" и не стесняющегося ради процветания всего народа идти по головам отдельных индивидов - потом ему эти возможности, на данный момент оправдываемые "благом народа", приходятся по душе, и дальше он использует их для удовлетворения иных своих потребностей. В общем и упрощенном виде. Но тут уже имхо вопрос устойчивости жизненной позиции и ценностей человека, которые столь легко отвергаются в угоду более примитивным потребностям.
Тут встает непростой вопрос соизмеримости негативных и позитивных последствий (о котором я и говорил в первом посте, отрицая адекватность использования телегонии как инструмента манипуляции) - от метода достижения цели и её ценности для человека. Есть цель - добираться до соседнего квартала. Фраза "цель оправдывает средства" не подразумевает адекватность строительства линии метро между этими двумя кварталами - дабы быстрее было. "Выхлоп" от такого решения, очевидно, недостаточен для оправдания затрат на его реализацию. Проще машину купить. С материальными целями проще, поскольку есть четкие критерии оценки, а вот с моральными и этическими возникает проблема. Оценки и критерии крайне субъективны, отсюда и утверждение "от человека зависит" и оговорка про психическую адекватность.