Отправлено: 09.10.12 00:10. Заголовок: телегония, что вы об этом думаете?

Телегония это явление влияния первого мужчины на будущего потомство женщины.
Ученые объясняют это тем, что в результате первыйх близких отношений биополе женщины изменяется и энергетически, и информационно. С каждым новым мужчиной таких изменений все больше. А наследственная информация – то, каким будет ребенок, – записана не только в структурах молекул хромосомного аппарата, но и в структурах биополей. Таким образом, новый человечек от отца по плоти наследует половину его хромосомного набора, от других «отцов» может унаследовать многое на биополевом уровне организации материальных структур.


В XIX веке в Англии, приятель Чарльза Дарвина, лорд Мартон, который под влиянием идеи своего друга тоже решил заняться биологией, скрестил чистокровную английскую кобылу с жеребцом – зеброй. Потомства не получилось, но через некоторое время, когда он ее же скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребеночка «англичанина», с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление – Телегонией.
С этим явлением постоянно сталкиваются те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, в дальнейшем, даже при самом элитном «супружестве» у нее будут одни «чигражи», т.е. нечистопородные птенцы.

Любой собаковод знает, что если он не уследит за своей породистой сучкой и она первый раз погуляет с дворнягой, то породистых щенков от этой собаки не дождется никогда.
Вопросы спорные, единого мнения в науке, как всегда, не существует. До сих пор нет достаточно четкого генетико-физиологического объяснения возможности или невозможности телегонии. Мужчинам выгоднее думать, что все это правда. Сын растет бестолковым – некогда мне с ним заниматься, да и что я могу сделать – помнишь, сама рассказывала, в студенческие годы, по пьянке… Женщинам приятней верить, что телегония – это миф.

Пока же явление, называемое телегонией, официально считается псевдонаукой, и верить в него или нет – это личное дело каждого…

 Отправлено: 09.10.12 10:35. Заголовок: Allby пишет: Потомс..

Allby пишет:

цитата:

Потомства не получилось, но через некоторое время, когда он ее же скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребеночка «англичанина», с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление – Телегонией.

как это могло получиться??что-то сомневаюсь я , что энергетика может подменить хромосомы...

 Отправлено: 10.10.12 12:12. Заголовок: Если повреждение тон..

Если повреждение тонкого тела дает на физ отклик в виде болезней и прочих отклонений, то почему изменение тонкого тела, особенно на этапе его формирования, не может вообще перекроить физическое под себя? Думается мне, что все таки подобное вполне возможно. Другое дело - такое влияние, чтобы лошадка родила зебру, действительно кажется чем-то слишком уж невероятным. Это уже вопрос проведения аналогии между записанным в ДНК и информацией, заложенной в тонком теле. Думается мне, что через 3-4 поколения подобных манипуляций с лошадками можно таки в итоге получить и зебру.

Я хочу сказать, следуя обычной теории естественного отбора например приходится считать, что любой новый вид животного - результат дикого рандома и нескольких десятков/сотен лет попыток этого рандома выжить, такой подход чем-то напоминает Marvel с их комиксами про мутантов. Мне интересно, возможно ли такое, что появление и развитие нового вида обусловлено не только и не столько диким рандомом, сколько энергоинформационной обстановкой окружения?
Говоря о фенотипе(совокупности внешних качеств и признаков) с учетом тонких планов я бы сказал, что он может в некоторой подстраиваться под окружающую среду за счет влияния энергетики окружения: тонкое тело впитывает эти энергии и информацию, как-то перестраивается, после чего изменения отдаются на физе.
Например, загорая на солнце мы получаем заряд солнечной энергии, который идет не только на физ.тело но и на тонкие тела. Энергетическая система начинает перестраиваться так чтобы впитывать и обрабатывать эту энергию эффективней - получаем загар. От избытка и перенасыщения солнечной энергией - повреждение тонких тел, и как следствие - солнечные ожоги. И тот факт, что солнечные ожоги проступают только через некоторое время (когда вы можете уже пару часов как спать в своей кроватке например), только говорит в пользу теории о том, что эти ожоги вызваны именно повреждением тонких тел, т.к. отдача с них на физ требует времени, а получи мы ожог на физе - он бы появился сразу.
А теперь, говоря о генотипе(т.е. информации, записанной в генах), можно предположить что изменение генотипа может быть вызвано достаточно долгим влиянием энергетики того самого окружения на индивида.
То есть, если предположить, что описанный выше случай с загаром затрагивает только "поверхностные" слои энергетики, суть которых - отражать изменения в короткие промежутки времени, и эти слои могут меняться достаточно часто, влияние их будет недолговечно. Если мы будем "жечь" солнцем человека достаточно долго и с достаточной силой, то в конце концов у него появится такой загар, который не сойдет за пару-тройку дней (как это у нас обычно бывает, неделя на море - черный, потом через неделю опять бледный как смерть), а будет держаться достаточно долго. Т.е. в этом случае "верхние" слои энергетики распространили свое изменение глубже в тонкое тело. В конце концов влияние избытка солнечного света станет таково, что его отголоски проникнут в самую глубину энергоинформационной структуры тонкого тела, то есть фактически это будет идентично изменению ДНК - меняется та запись, которая отвечает за цвет кожи. У детей такого человека уже может быть заложен более темный цвет кожи.

Теперь, говоря об изменениях энергетики у женщин от их партнеров. По сути семя же несет не только просто информацию о том, какой должен быть потомок, но и немаленький заряд энергетики, и это все так или иначе принимается организмом. Организм принял - тонкое тело, перерабатывая энергию и изменяя её под себя, невольно изменяется само, хоть и не так сильно.
Стойкость эффекта именно первого партнера можно объяснить тем, что с этого момента в организме женщины появится такой элемент, как "враждебность" чтоли, к другим мужчинам, идущий от заложенного инстинкта соперничества. Т.о. энергетика других партнеров будет уже частично отторгаться, следовательно не будет иметь такого же сильного влияния.

Такие дела. Возможно конечно будут нестыковки, но свою теорию эволюции я благополучно выдвинул

 Отправлено: 11.10.12 10:17. Заголовок: LiNED пишет: появл..

LiNED пишет:

цитата:

появление и развитие нового вида обусловлено не только и не столько диким рандомом, сколько энергоинформационной обстановкой окружения?

Появление нового вида обусловлено изменениями условий окружающей среды...LiNED пишет:

цитата:

Энергетическая система начинает перестраиваться так чтобы впитывать и обрабатывать эту энергию эффективней - получаем загар

ты всерьез думаешь, что загар от этого LiNED пишет:

цитата:

От избытка и перенасыщения солнечной энергией - повреждение тонких тел, и как следствие - солнечные ожоги

...что-то я сомневаюсь, что солнечные ожоги - это следствие повреждения тонких тел
LiNED пишет:

цитата:

В конце концов влияние избытка солнечного света станет таково, что его отголоски проникнут в самую глубину энергоинформационной структуры тонкого тела, то есть фактически это будет идентично изменению ДНК - меняется та запись, которая отвечает за цвет кожи.

Правда чтоль... за 1 поколение?

 Отправлено: 11.10.12 11:35. Заголовок: Появление нового вид..

цитата:

Появление нового вида обусловлено изменениями условий окружающей среды...

Ну а каким образом это обусловленность проявляется? Не думаешь же ты что в какой-то момент, скажем, саблезубые тигры решили что "оо блин, сейчас уже нет животных на которых нужны такие здоровые зубы, давайте нарожаем детей без них, им и голову легче держать будет будет", или что-то в этом духе. А если просто обламывать каждому поколению зубы, то это все равно никак не приведет к тому, что у потомства не будет зубов или они начнут обламываться самостоятельно.

цитата:

ты всерьез думаешь, что загар от этого

Я могу выдвигать такое предположение, я вообще люблю выдвигать глупые с виду предположения)

цитата:

...что-то я сомневаюсь, что солнечные ожоги - это следствие повреждения тонких тел

а я сомневаюсь, что солнечные ожоги, как и загар, есть просто разная степень прожарки кожи на солнце. Попробуешь меня переубедить?)

цитата:

Правда чтоль... за 1 поколение?

А почему нет? Если влиять достаточно долго и с достаточной силой, то это влияние пропишется достаточно глубоко, ИМХО. Ессно я не утверждаю, что от северян, переехавших в детстве в африку, начнут сразу рождаться чернокожие дети, но у этих детей уже будет либо более темный оттенок кожи, либо загар будет приставать легче и держаться дольше например.

 Отправлено: 11.10.12 12:15. Заголовок: вобщем .. твою теори..

вобщем .. твою теорию можно разбить в пух и прах... почитай научные труды на это тему LiNED пишет:

цитата:

Не думаешь же ты что в какой-то момент, скажем, саблезубые тигры решили что "оо блин, сейчас уже нет животных на которых нужны такие здоровые зубы, давайте нарожаем детей без них

, я тебя переубедить не смогу, ты уперся , тут нужен авторитет.Ну а насчет "солнечного удара", это просто перегрев организма))

 Отправлено: 11.10.12 15:02. Заголовок: я про солнечный удар..

я про солнечный удар еще ничего не говорил, я говорю только про ожоги и загар.

Научные труды в первую очередь отрицают наличие энергетики как таковой, следовательно они должны отрицать и телегонию, что они пока что и делают)
Да, можно запросто сказать что солнечные ожоги вызваны повреждением кожи из за солнечной радиации, а точнее это выражение реакции кожи на такое повреждение. Так же можно сказать, что эволюция - это результат отбора на фоне дикого рандома, как это пишут в книжках по биологии например. Случайные мутации там, выживание более сильных видов, прочая хрень.
Но вот я например не верю, что такой мощный источник энергии никак не влияет на тонкое тело.

ЗЫ: авторитетов для меня в этом вопросе нет, я буду слушать факты, аргументы, версии и предположения, а не Владимира Владимировича и гос.Думу
Если говоришь что можешь разбить мою теорию в пух и прах - действуй, я жду твои аргументы!

 Отправлено: 12.10.12 16:10. Заголовок: Чушь несусветная..

Чушь несусветная

 Отправлено: 13.10.12 16:31. Заголовок: magrus пишет: Чушь ..

magrus пишет:

цитата:

Чушь несусветная

это энергомир, процентов 30 содержащегося тут "чушь несусветная" ИМХО

 Отправлено: 13.10.12 22:03. Заголовок: Слова "бред"..

Слова "бред" и "чушь" вообще являются указателем на столкновение со стенкой шаблона) Так дальше или рвать или укреплять, чтобы не пробилось ненароком

 Отправлено: 14.10.12 23:47. Заголовок: А вот я наоборот под..

А вот я наоборот поддержу краткость в данном случаи. При прочтении темы мне стало противно.

 Отправлено: 18.10.12 17:52. Заголовок: LiNED ни о чем ваш к..

LiNED ни о чем ваш комментарий, если для вас не чушь сравнение женщин с породистыми сучками, вопрос исчерпан заранее

 Отправлено: 18.10.12 20:17. Заголовок: Забавное заявление, ..

Забавное заявление, почему-то научные труды, к чтению которых вы меня парой постов назад настойчиво отзывали, подобные сравнения чушью как раз не считают, а даже наоборот. С точки зрения биологии человек - просто млекопитающее, пусть с более развитой нервной системой и интеллектом, но принципиальной разницы в той же физиологии между ним и, скажем, лошадью или волком - практически нет. Принципы работы органов одни и те же, пусть они и развиты у разных животных по-разному. Да, у человека есть мышление, есть фантазия, есть хорошее умение придумывать и изобретать, есть куда более сложные социальные отношения. Но даже с такими преимуществами не так уж и много людей стремятся к дальнейшему развитию, изобретениям, искусству и самопознанию, мягко говоря.
Скажете - бездушно? Да, бездушно. Это та самая "чушь", которой занимаются ученые в областях биологии, генетики, медицины, они не учитывают наличия у человека души и тонких тел.
Предупреждая язвительные комментарии от персонажей с "буйной фантазией". Не надо меня сейчас отсылать жениться на самке собаки или лошади, или другого зверя. Можете считать меня сумасшедшим, коль скоро отбрасывание моральных/этических/религиозных взглядов в рассмотрении некоторых вопросов вас так шокирует.

К слову, при трансплантации органов у людей порой проявляются качества, которые были присущи донорам. И не говорите мне, что "это совсем не то", это та же самая энергетическая "присадка", которая предположительно наблюдается при телегонии, только более мощная. Да даже говоря о еде, сколько тем и обсуждений было накручено про правильное питание для разных целей, потому что энергетика еды также влияет на энергетику человека, хотя для заметных результатов надо усвоить её достаточно большое количество.

 Отправлено: 19.10.12 02:27. Заголовок: Это та самая "чу..

цитата:

Это та самая "чушь", которой занимаются ученые в областях биологии, генетики, медицины, они не учитывают наличия у человека души и тонких тел.

Cобственно потому я например поддерживаю, что это чушь. Животные не зависят от тонких планов так многогранно, как человек. А сравнивать их мышление и мышление человека - как сравнить лопату и ядерный реактор. Опять-таки, как определить породистость человека? Смешивать разные расы? Попахивает еще большим бредом.
А вообще - сбавьте градус спора.

 Отправлено: 19.10.12 08:17. Заголовок: Вултур пишет: Живот..

Вултур пишет:

цитата:

Животные не зависят от тонких планов так многогранно, как человек.

А все то , что говорят про кошек миф, да? или они такое вот пуфыстое исключение??

 Отправлено: 19.10.12 12:01. Заголовок: daoswar кошки стоят ..

daoswar кошки стоят "особняком" в этом. И всё равно нельзя сказать, что они видят тонкие планы и воспринимают всё так, как воспринимают люди. Концентрации восприятия у них нет скажем, как у людей.

 Отправлено: 19.10.12 19:36. Заголовок: Но нельзя сказать и ..

Но нельзя сказать и что они этого не делают. И не только кошки, многие животные, домашние и не очень, чувствуют энергетику, положительную или отрицательную, и действуют соответственно ей. На форуме ОГМ есть примеры, к сожалению не могу дать ссылку так как до сих пор не могу нормально пробиться из дома. Да просто в интернете поискать "проклятые" места с призраками, или случаи локальных катастроф, или когда та же собачка отогнала злую сущность от хозяйки, или еще что-то. Надо только набрать в поисковик и найти.
Насчет концентрации восприятия тоже спорный вопрос. такая Просто концентрация на предмете, что больше ничего вокруг не видишь - легко! Та же кошка + лазерная указка. Немножко поиграться и кошка ломанет за красной точкой хоть через полки хоть с балкона. И попробуйте сказать что кошка это сделала по глупости после изощренной мести, которую она вам придумает, особенно после того как со всем своим интеллектом в неё вляпаетесь
Концентрация с целью тонкопланового воздействия на область - ей и люди то не обладают пока специально не научишь. И не думаю что нельзя этому научить животное, нужно только найти подход.
О мышлении вообще сложно что-либо говорить, не пробуя его на себе. Взять тех же дельфинов, раньше думали что они спасают людей потому что играются так, инстинкты, потом оказалось что у них есть социум, психология, что они общаются между собой, хоть и непонятно для людей. Наличие чувств и эмоций у животных очевидно.
Это я привожу сейчас общеизвестные факты, относительно других животных вы можете найти информацию или попробовать проверить сами.

цитата:

Опять-таки, как определить породистость человека? Смешивать разные расы?

Именно так, порода = раса человека. Эксперимент (если бы кто-то его ставил) состоял бы как раз в смешении рас. Но провести подобный эксперимент, или хотя бы собрать сколько-нибудь достоверные данные на эту тему смогли бы разве что британские ученые :) Ну или кто-то кто стоит настолько же выше человека, насколько человек стоит выше животных, если таковой есть.
И ничего бредового в выделении рас нет, многие люди например любят покопаться в своей наследственности, что у кого-то был папа кореец, а у кого-то дед - из Египта или бабушка из Индии, а кто-то чистокровный японец например. И гордятся своими корнями, или стыдятся их.

 Отправлено: 20.10.12 01:43. Заголовок: Но нельзя сказать и ..

цитата:

Но нельзя сказать и что они этого не делают. И не только кошки, многие животные, домашние и не очень, чувствуют энергетику, положительную или отрицательную, и действуют соответственно ей. На форуме ОГМ есть примеры, к сожалению не могу дать ссылку так как до сих пор не могу нормально пробиться из дома. Да просто в интернете поискать "проклятые" места с призраками, или случаи локальных катастроф, или когда та же собачка отогнала злую сущность от хозяйки, или еще что-то. Надо только набрать в поисковик и найти.

Ну всякие такие видео - это мистификация, не более. Есть разница между чувствованием энергетики и структурой организма (энергосистемы)
В основном животные являются продолжанием стихии природы. Так что говорить об их разумности и умении мыслить - поспешно. За редким исключением.

цитата:

Насчет концентрации восприятия тоже спорный вопрос. такая Просто концентрация на предмете, что больше ничего вокруг не видишь - легко! Та же кошка + лазерная указка. Немножко поиграться и кошка ломанет за красной точкой хоть через полки хоть с балкона. И попробуйте сказать что кошка это сделала по глупости после изощренной мести, которую она вам придумает, особенно после того как со всем своим интеллектом в неё вляпаетесь Концентрация с целью тонкопланового воздействия на область - ей и люди то не обладают пока специально не научишь. И не думаю что нельзя этому научить животное, нужно только найти подход.

Ты не понял о чем я. Кошки мыслят и воспринимают мир примерно также, как обычные люди во сне. Есть инстинкты, есть память определенная, реакция на процессы. Иногда даже вдумчивое действие с привычной задачей. Но такого умение осознанно анализировать, глубоко воспринимать то, что происходит вокруг (что привычно для людей в физическом плане) - у животных нет, даже у кошек, которые к людям наиболее близки.

цитата:

О мышлении вообще сложно что-либо говорить, не пробуя его на себе. Взять тех же дельфинов, раньше думали что они спасают людей потому что играются так, инстинкты, потом оказалось что у них есть социум, психология, что они общаются между собой, хоть и непонятно для людей. Наличие чувств и эмоций у животных очевидно. Это я привожу сейчас общеизвестные факты, относительно других животных вы можете найти информацию или попробовать проверить сами.

Собственно изучением этого вопроса я занимался, потому и говорю.

цитата:

Именно так, порода = раса человека. Эксперимент (если бы кто-то его ставил) состоял бы как раз в смешении рас. Но провести подобный эксперимент, или хотя бы собрать сколько-нибудь достоверные данные на эту тему смогли бы разве что британские ученые :) Ну или кто-то кто стоит настолько же выше человека, насколько человек стоит выше животных, если таковой есть.

По этой логике, если у женщины первым ребенком будет негр - у нее не будет возможности завести белое потомство?

 Отправлено: 20.10.12 09:07. Заголовок: Вултур пишет: По эт..

Вултур пишет:

цитата:

По этой логике, если у женщины первым ребенком будет негр - у нее не будет возможности завести белое потомство?

Не, не настолько кардинально конечно) Скорее так: если первым партнером будет негр, то ребенок в некоторой мере унаследует его цвет кожи(и другие внешние признаки) вне зависимости от того, кто будет реальным отцом ребенка. Если например это будет девочка, и у неё тоже будет первый партнер - негр, то в её детях эти признаки проявятся еще сильнее. Как-то так.

 Отправлено: 20.10.12 13:09. Заголовок: LiNED потому это и ч..

LiNED потому это и чушь. Всё-таки телегония - это теория "влияния первого мужчины на будущего потомство женщины", а не разведение мулатов необычными способами. Я кстати не заметил еще подобную ремарку в первый раз "может унаследовать многое на биополевом уровне организации материальных структур" - автор вообще понял, что он сказал? Если бы всё было так сложно, то люди вообще на своих родителей не были бы похожи.

 Отправлено: 20.10.12 16:37. Заголовок: Вултур пишет: LiNED..

Вултур пишет:

цитата:

LiNED потому это и чушь. Всё-таки телегония - это теория "влияния первого мужчины на будущего потомство женщины", а не разведение мулатов необычными способами.

Разведение мулатов способом, основанным на теории влияния первого мужчины на будущее потомство женщины, т.е. на телегонии. Все правильно, просто мы ударились в психологию и ушли от энергетики.
Вултур пишет:

цитата:

"может унаследовать многое на биополевом уровне организации материальных структур" - автор вообще понял, что он сказал?

Это то самое, что говорил я, но более научным языком. Т.е. в основе энергетическая присадка от первого полового партнера, которая сливаясь с женской энергетикой дает изменение в тонком теле, в соответствующем месте, что потом выливается в эффект телегонии.