цитата: |
допустим, выпадает Ансуз (пер) - точно врёт |
|
А если выпадет что-то такое, что сходу не получится понять? Например на вопрос о лжи выпадет Ингуз? Тут не получится понять, врёт ли человек или нет, т.к. Ингуз является причиной к чему-то, и на этом вы забуксуете, потому что выявить ложь/её отсутствие не получится. Лучше нормальный расклад (либо несколько таких раскладов) сделать, где будет понятно происходящее. Не стоит на вопрос с ответами "да/нет", выкладывать одну руну. Очень сложно потом будет понять ответ
цитата: |
перт - проявляет скрытую от меня верную информацию |
|
Скорее заставляет человека раскрыться
цитата: |
наутиз - вынужденность (имя) говорить мне правду |
|
Насильное принуждение к тому, чтобы говорить правду, раз уж на то пошло
цитата: |
гебо- в общении (имя) делится со мной правдивой информацией |
|
Это где-то в центре формулы нужно поставить, т.к. это способ разрешения проблемы и ситуации в целом (если будем влиять пятирунной формулой), либо в начале второй формулы, если разбивать работу на две части
цитата: |
вуньо (пер) - тоска (имя) от того, что его ложь может разрушить отношения |
|
Это имеет смысл, но только если у этого конкретного человека действительно есть мысли и/или понимание, что ложь приведёт к такому итогу. Иначе не стоит такое лепить. Если для человека ложь важнее отношений и вашего мнения, то руна не сработает так, как надо. Потому что почвы не будет для адекватного результата
цитата: |
лагуз (зерк)- осознанный отказ (имя) говорить мне ложь |
|
Лучше надавить, чем принуждать человека к осознанному отказу ото лжи, особенно если там "ходячий манямирок" с привычкой врать всем и каждому. Если для вас важнее правда и отношения, построенные на правде, то придётся насильно человека выводить на чистую воду. Не кулаками, понятное дело, а принуждением
В какой-то степени это получится близко к работе Иваза, когда человек ставится в положение "или ты держишь это всё в себе и живёшь с этим, или мы постепенно разбираем с тобой всё то, что там у тебя на душе, по ниточке вытягивая правду наружу". Можно даже этот самый Иваз тут и задействовать. Причём даже можно поставить его в самое начало. Чтобы сначала у человека "был выбор" или держать дерьмо в себе, или раскрыться. Потом уже принуждение к тому, чтобы раскрываться при помощи Науд+Перт. Далее Гебо для общения. Потом Ансуз (про который вы почему-то забыли), чтобы человек говорил вам только правду
Ещё можно в самом конце приправить Вуньо в прямом положении и разбить на две формулы, чтобы в первой части вы заставили человека раскрыться, а во второй было "плодотворное общение, раскрытие карт и всей правды, и победа над ложью (либо облегчение и радость у того человека, что он вам раскрылся)
По итогу получится или вот такое вот (это если разбивать на две части):
Иваз-Науд-Перт
Гебо-Ансуз-Вуньо Или можно сделать вот так, если Науд не использовать (т.к. в любом случае вы своей работой рунами принуждаете человека к конкретным действиям и принуждение внутри принудительной работы не особо и уместно будет, особенно если человек уже сам готов раскрыться вам):
Иваз-Перт-Гебо-Ансуз-Вуньо Оба варианта я считаю правильными, но как по мне, лучше всё же разбить на две части. Хотя если принуждение не нужно, сойдёт и второй