Форум магов и магической помощи Энергомир. Бесплатные консультации, проведение диагностик. Гадание на картах Таро и скандинавских рунах. Много полезной информации о магии и эзотерике, энергетических практиках, черной магии, приворотах, целительстве и астрале. Оказание магических услуг, помощь в любых ситуациях без обмана. Если вам нужна квалифицированная помощь - просто создайте тему в резделе Помощь магов online и в скором времени специалистами форума будет проведена бесплатная диагностика, которая ответит на все ваши вопросы. Навязчивая реклама на форуме дана самим хостингом. Старайтесь не обращать внимания, дорогие гости, и учтите, что за качество рекламируемых услуг (зачастую, откровенно шарлатанских) форум не несет никакой ответственности
Отправлено: 27.02.10 10:40. Заголовок: Модели магии
В процессе исследования магии, в поисках новых, более эффективных техник и приемов меня внезапно осенила догадка о том, что структуралистский подход к истории магии может оказаться весьма эффективным. Если учитывать, что маги всегда старались зафиксировать плоды своих ученых изысканий (а делали они это посредством языка своей эпохи), то их модели магии соотносились с моделями мира, типичными для того времени. Однако этот подход сопряжен с определенным риском: модели сами по себе ничего не объясняют, они представляют собой лишь иллюстрации к происходящим процессам, без сомнения - полезные, но лишь иллюстрации. Более того, излишнее пристрастие к систематизации чего бы то ни было не только не проясняет предмета, но еще более запутывает ситуацию, если карта (система) принимается за ландшафт (заблуждение, свойственное многим каббалистам). Таким образом, ниже перечисленные пять (или, вернее, четыре и одна) моделей магии стоит рассматривать скорее в качестве средства понимания практических возможностей магической работы, а не обособленные теории и/или объяснения тому, как вообще происходят магические взаимодействия. Имея в виду практическую направленность нашего исследования, целесообразно было бы выделить пять магических категорий: 1. THE SPIRIT MODEL - ДУХОВНАЯ МОДЕЛЬ 2. THE ENERGY MODEL - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ 3. THE PSYCHOLOGICAL MODEL - ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ 4. THE INFORMATION MODEL - ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ 5. THE META-MODEL - МЕТАМОДЕЛЬ
Но пользователь только одно из них воспринимает как реальное.
Собственно, пространство-то одно. Просто для пользователя "вес" отдельных вариантов в каждом конкретном случае/мире будет свой, то бишь в другом мире будет куда проще притянуть какой-то другой вариант развития событий.
Отправлено: 10.02.16 21:55. Заголовок: Вобще вопрос "за..
Вобще вопрос "забористый" но я говорил немного о другом влиянии на пршлое, не в стиле научной фантастики и прочего, а именно с магической, где находясь здесь и сейчас ты выправляешь то, что уже произошло, из за чего начнутся изменения в текущей точке. Я не до конца понимаю эту концепцию, но существуют некоторые проблемы которые можно решить только "магией времени"
В каком смысле? Как бы тогда умещались все бесконечные реальности на одном куске пространства?
пространство вариантов не трехмерно, потому и помещаются) хотя это дополнительное измерение и выражает объединение бесконечного множества подпространств в одно пространство. Собственно, дело восприятия)
Отправлено: 22.02.16 14:00. Заголовок: 1. THE SPIRIT MODEL ..
цитата:
1. THE SPIRIT MODEL - ДУХОВНАЯ МОДЕЛЬ 2. THE ENERGY MODEL - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ 3. THE PSYCHOLOGICAL MODEL - ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ 4. THE INFORMATION MODEL - ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ 5. THE META-MODEL - МЕТАМОДЕЛЬ
Очвидно, при своей адекватность энергетическая модель способна описать собой и все остальные, чего не скажешь, собственно, про остальные.
Отправлено: 25.02.16 04:23. Заголовок: Очвидно, при своей а..
цитата:
Очвидно, при своей адекватность энергетическая модель способна описать собой и все остальные, чего не скажешь, собственно, про остальные.
ИМХО, конечно, но пока нельзя проверить на 100% любую из моделей, сомнения просто необходимы. Иначе, как будет происходить дальнейшее развитие и уточнение.
Отправлено: 22.03.16 17:28. Заголовок: ИМХО, конечно, но по..
цитата:
ИМХО, конечно, но пока нельзя проверить на 100% любую из моделей, сомнения просто необходимы. Иначе, как будет происходить дальнейшее развитие и уточнение.
Модели, описывающей достаточно хорошо и удобно все магические процессы, в принципе не существует. Одни вещи проще наблюдать и применять с одного ракурса, другие - с другого.
Модели, описывающей достаточно хорошо и удобно все магические процессы, в принципе не существует.
Фактически, это означает, что ни одна модель не является верной...или отдельные модели частично верными. Что в общем снижает доверие в всеохватывающим теориям/моделям еще сильнее.
Всё именно так просто. Сущностям, карме и структурам здесь цеплятсья не за что. Anonim пишет:
цитата:
Фактически, это означает, что ни одна модель не является верной...или отдельные модели частично верными. Что в общем снижает доверие в всеохватывающим теориям/моделям еще сильнее.
Каждая модель правильно описывает то или иное явление с заданной погрешностью. И именно это делает их крайне полезными в тех областях, для которых они разрабатывались. Использование модели позволяет получить результат, достаточно близкий к желаемому, избегая при этом лишних расчетов. Вообще говоря, статья в википедии на эту тему гораздо более емко и полно отвечает на большинство вопросов на эту тему.
Отправлено: 05.04.16 04:34. Заголовок: Хм, прочитал. Не впо..
Хм, прочитал. Не вполне уверен, что статья из Википедии подходит к данной теме - многое повисает в воздухе именно из-за того, что толком ничего нельзя проверить. Во всяком случае на моем уровне точно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1212
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет