Отправлено: 01.12.14 20:20. Заголовок: Интересная попытка понимая любви

Иногда, погружаясь в свои собственные ощущения любви, человек вынужденно оказывается в плену эмоциональной зависимости. Об этом упомянуто не один раз на форуме.
Ввиду этого мне вспомнилась одна интересная точка зрения на этот вопрос, которая в некоторой степени разотождествляет человека и сам процесс "любви", делая возможным адекватный выход из ситуации.
Да и просто интересные мысли.

Один из исследователей явления любви Роберт Стернберг считал, что последняя состоит из трёх компонентов:
1. Страсть (эротическое влечение, чувство влюблённости);
2. Интимность (доверие и желание делиться переживаниями);
3. Обязательства (интенция сохранить отношения).
Далее просто из взаимного присутствия или отсутствия этих компонентов делался вывод о качестве "любви":

Страсть.....Интимность.....Обязательства.........Тип любви

- ................... - ................................ - ................ Отсутствие любви
+ - - Любовь-наваждение
- + - Симпатия/дружба
- - + Любовь-пустышка
+ + - Романтическая любовь
- + + Любовь- дружба
+ - + Бессмысленная любовь
+ + + Совершенная любовь

Самое интересное, что и дружба в нашем обычном понимании, есть разновидность любви, исходя из авторского контекста.

 Отправлено: 23.12.14 11:10. Заголовок: Местами как-то одноб..

Местами как-то однобоко.

 Отправлено: 25.10.15 16:11. Заголовок: - - + Любовь-пустышк..

цитата:

- - + Любовь-пустышка

скорее поиск встречи, предыстория отношений.

 Отправлено: 25.10.15 22:47. Заголовок: Мне кажется, или фор..

Мне кажется, или форум теряет целые пласты сообщений и тем? Уже ведь велось здесь обсуждение на такую тему, куда сообщения делись?...

 Отправлено: 26.10.15 15:13. Заголовок: Было бы странно, как..

Было бы странно, как-то уж совсем выборочно...может тема подобная?

 Отправлено: 03.07.17 19:23. Заголовок: Очень упрощённая фор..

Очень упрощённая формула. Отношения как сумма каких-то компонентов - вроде элементаризм в психологии уже должен был кануть в лету давно.

 Отправлено: 03.07.17 22:40. Заголовок: Самое интересное, ч..

цитата:

Самое интересное, что и дружба в нашем обычном понимании, есть разновидность любви, исходя из авторского контекста.

Так и есть, на мой взгляд.

 Отправлено: 04.07.17 03:57. Заголовок: Очень спорно, особен..

Очень спорно, особенно в контексте классического понимания дружбы.

 Отправлено: 04.07.17 23:16. Заголовок: Меня как-то тоже так..

Меня как-то тоже такое понимание дружбы напрягает.

 Отправлено: 05.07.17 00:08. Заголовок: Насколько я помню, т..

Вот насчет стадий, с точки зрения психологии любовь делится на несколько уровней, да. Но их вроде бы 4 выделятся?

 Отправлено: 05.07.17 01:39. Заголовок: Очень спорно, особен..

цитата:

Очень спорно, особенно в контексте классического понимания дружбы.

цитата:

Меня как-то тоже такое понимание дружбы напрягает.

Ну если говорить о серьезной дружбе, то не понятно в чем особо разница, кроме сексуального контекста и интенсивности чувств?

цитата:

Вот насчет стадий, с точки зрения психологии любовь делится на несколько уровней, да. Но их вроде бы 4 выделятся?

Любые деления условны, я удивлюсь, если в психологии есть что-то общепринятое по этой теме.

 Отправлено: 05.07.17 03:46. Заголовок: в чем особо разница,..

цитата:

в чем особо разница, кроме сексуального контекста и интенсивности чувств?

Вам этого мало?

 Отправлено: 06.07.17 14:11. Заголовок: Вам этого мало? Ну т..

цитата:

Вам этого мало?

Ну так про то и в заглавном посте темы написано.

 Отправлено: 07.07.17 00:49. Заголовок: Вот насчет стадий, с..

цитата:

Вот насчет стадий, с точки зрения психологии любовь делится на несколько уровней, да. Но их вроде бы 4 выделятся?

По части любви единых мнений нет, да. Про любовь любят поговорить психотерапевты, но каких-то серьёзных научных работ - кот наплакал.

цитата:

Ну если говорить о серьезной дружбе, то не понятно в чем особо разница, кроме сексуального контекста и интенсивности чувств?

Это конечно серьёзного осмысления требует, но навскидку мне всё-таки кажется что это качественно разные вещи.

 Отправлено: 07.07.17 18:53. Заголовок: Это конечно серьёзно..

цитата:

Это конечно серьёзного осмысления требует, но навскидку мне всё-таки кажется что это качественно разные вещи.

По мне так в самой основе и там и там лежит буддийское сострадание и чувство прекрасного.

 Отправлено: 08.07.17 10:20. Заголовок: А зачем вообще ее кв..

А зачем вообще ее квалифицировать? Для каждого это будет немного свое чувство.

 Отправлено: 08.07.17 23:55. Заголовок: Чтобы изучать удобно..

Чтобы изучать удобно было. Нужна какая-то теория, или хотя бы предположения.

 Отправлено: 09.07.17 12:37. Заголовок: А зачем вообще ее кв..

цитата:

А зачем вообще ее квалифицировать? Для каждого это будет немного свое чувство.

Если знать основные законы, по которым разные чувства протекают сквозь человека, можно успешно решать связанные с ними проблемы.

 Отправлено: 10.07.17 23:59. Заголовок: Жаль что по части лю..

Жаль что по части любви в этом особых сдвигов нет.

 Отправлено: 12.07.17 03:55. Заголовок: Если знать основные ..

цитата:

Если знать основные законы, по которым разные чувства протекают сквозь человека, можно успешно решать связанные с ними проблемы.

Если знать с точки зрения физиологии, то теряется сам ореол необыкновенности.

цитата:

Жаль что по части любви в этом особых сдвигов нет.

Нет волшебной таблетки. А сами механизмы описаны.

 Отправлено: 12.07.17 10:40. Заголовок: Если знать с точки з..

цитата:

Если знать с точки зрения физиологии, то теряется сам ореол необыкновенности.

Ну уж на магическом то форуме я думаю никто не станет спорить, что любовь физиологией не ограничивается?)