Отправлено: 18.02.13 22:08. Заголовок: Первоначала I: Тьма – Характер

К Тьме у всех разные отношения. Самые крайности: отождествление Тьмы со злом и, наоборот, обеление Тьмы, возвышение ее и провозглашение Тьмы как самого умного и хитрого начала.

Как правило, клеймят злом Тьму чаще всего люди, в этом не разбирающиеся, или же, что не странно, воинственные светлые. Оправдывают свое начало, конечно же, Темные, причем чаще всего начинающие постигать Тьму, а не те, кто давно ее освоил и знает, что называется, со всех сторон.


Тьма – это свобода. Действительно так. Тьма позволяет многое, отсюда и все вольности, греховности и злодеяния. Творить мелкое злодейство гораздо проще при Тьме, согласитесь. Тьма не ограничена собственными рамками, целями и важностью своих дел. Она может вполне свободно отказаться от какой-то “Великой Цели” и отправиться закатывать банки с огурцами в избушке в чаще леса.

Тьма – это эгоизм. Темный заботится прежде всего о себе, хорошем. Он знает, что полагаться следует на себя, потому что другие могут подвести или обмануть. Почему он так считает? Да потому что сам так может поступить.



Тьма – это обман. Тьма легко может обмануть, не договорить всего, сказав полуправду, скрыть важные сведения, выдать истину в негативном свете и приукрасить нужные факты. По части лжи Тьме нет равных. Конечно же, она прекрасно осознает, что врет, и это ее не печалит. Некоторые могут пытаться оправдывать себя ложью во спасение, но другим эти самооправдания просто не нужны. Тьма считает, что правда порой несет больше вреда, чем ложь. Это не всегда верно, но, согласитесь, иногда проще сказать человеку ложь, чтобы не обидеть его, чем сказать правду и испортить отношения. Тем не менее, некоторые Темные запросто говорят в глаза правду, причем преподнося ее таким образом, чтобы уесть человека.

Тьма – это внутренняя энергия. Темный не беспокоится о внешней атрибутике, производимом впечатлении и эффекте. Несомненно, хохмы ради он может вытворить что-нибудь такого рода, выстроить истинный замок Темного Властелина или нарядиться в костюм Главного Злодея, но сам он не придает этому важного значения, поскольку подобные вещи для него не первостепенны, а носят развлекательный характер. А вот если наш темный властелин зациклен на своей внешности и производимом эффекте, если он ищет оправдания всем своим злодеяниям или его зло – месть за трудное детство… присмотритесь, не имеем ли мы дело со Светом в начальной степени освоения и таком экзотическом виде?

Тьма – это подозрительность. Тьма знает, что нет идеальных людей, а значит, в каждом есть червоточина. Это она по себе знает, и потому с подозрением относится ко всему, что выглядит слишком заманчивым. “Бесплатный сыр только в мышеловке”. Порой, эта подозрительность трансформируется в паранойю, манию преследования, навязчивые идеи.

Тьма – это изменение. Поскольку Тьма не связана какими-либо целями и идеалами, она легко изменяется, мимикрирует, приспосабливается. Там, где Свету проще сломать, чем подстроиться, Тьме проще подстроиться, чем сломать.

Тьма – это обходные пути. Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. К чему тратить лишние силы, если можно отсидеться и пойти потом? Или обойти врага со спины и с меньшими затратами надавать ему по затылку. Нож в спину – это метод темных. Яд в суп – тоже (хотя не всегда, но 99% отравителей – темные). Если Темный и Светлый будут мериться простой силой, Светлый обойдет Темного в несколько раз. В открытом бою Темный слабоват, в отличие от Светлого, которому энергии не жаль вообще, и он тратит ее много и часто. Сила темного – в его хитрости.

Тьма – это манипулирование. Во главе любого государства всегда есть темный. Что? Король этого королевства – совершенно точно Свет? Конечно, он – Свет. А тот, кто по-настоящему руководит страной, попросту держится в тени яркого светлого правителя, нашептывая ему новые идеи и указы. У всякого правителя есть целая толпа советников и мудрецов – вот они, темные, где сидят. Среди них обязательно найдется самый главный и хитрый, и это-то и есть руководящая тьма. А яркий лидер-Свет нужен затем, чтобы, воодушевившись им, народ с энтузиазмом и восхищенными лозунгами шел хоть на убой. На самом деле, темный во главе – это не так плохо. Конечно, он преследует во многом свои цели, но его идеи всегда взвешены и обдуманы (в отличии от идей большинства прямолинейных Светлых). И если правитель-Свет – не пешка в руках Темных, а лишь пользуется их услугами, но и не самодур, глухой к любым советам, то его государство будет процветать: Светлый не даст обобрать народ и нажиться Темным, а Темные не дадут Свету объявить войну всем окружающим странам и будут мудро вести дипломатические дела.

Ну и по мелочам:

Тьма – это умение вести переговоры. Лучшие дипломаты – темные. Они знают, когда надо пойти на уступку, а когда гнуть свою линию. По части переговоров и хитрых политических дел им нет равных. Вот светлому поступиться своими принципами и пойти на компромисс крайне сложно. Даже если умом он будет понимать, что так оно правильнее, ему придется переступить через себя.

Тьма – это злой юмор. Сарказм, ирония, ехидство – это арсенал Темного. Подать истину так, чтобы она выглядела смешной, уколоть человека побольнее, причем таким манером, что с одной стороны это кажется шуткой, но с другой бьет в самую точку – это тоже манера Темных. Правда, такой высший пилотаж доступен далеко не всем.

Тьма – это лицедейство. Почти все актеры, будь то киноактеры, актеры театра или плохих мыльных опер – темные. Тьма с удовольствием перевоплощается и изображает другого человека. Насколько хорошо у нее это получается, зависит, конечно, от таланта. Вот Светлый может изображать только себя, пускай в разных амплуа – “Я в роли Правителя”, “я в роли Героя”, “я в роли Прекрасного Принца”. Он не умеет фальшивить и изображать то, что не стал бы делать в реальной жизни. А Темный занимается этим постоянно. Да и кто точно скажет, каков он настоящий, этот темный?

 Отправлено: 10.07.16 19:38. Заголовок: Согласись, если бы н..

Согласись, если бы не комплексы, то возможно и иерархию выше занять?

 Отправлено: 11.07.16 10:55. Заголовок: Возможно мне попадал..

Возможно мне попадались не правильные примеры, но часто эти комплексы, наоборот, помогали людям залезть еще выше.

 Отправлено: 12.07.16 09:02. Заголовок: Согласись, если бы ..

цитата:

Согласись, если бы не комплексы, то возможно и иерархию выше занять?

Если бы не комплексы, иногда за место в иреархии можно было бы и вообще не бороться.

 Отправлено: 12.07.16 11:48. Заголовок: > Если бы не ком..

> Если бы не комплексы, иногда за место в иреархии можно было бы и вообще не бороться.

То есть в вашем понимании это двигатель?

 Отправлено: 12.07.16 20:01. Заголовок: Я так понял что хэлп..

Я так понял что хэлп имеет ввиду то, что иногда/часто основой желания "пробиться", являются комплексы, это не как двигатель, а как ложное желание. Если бы комплексов не было человек бы мог стать самодостаточным и самореализованным человеком.

 Отправлено: 14.07.16 04:46. Заголовок: На счет ложного жела..

На счет ложного желаний - хорошая мысль. Довольно давно задаюсь вопросом - как найти достаточно верный способ разделять ложные/верные желания? За исключением кастаньедовского выбора пути сердцем. Это выбор как то уж слишком завязан на эмоциональную составляющую человека в момент выбора.

 Отправлено: 15.07.16 17:17. Заголовок: Наверно тут нет унив..

Наверно тут нет универсального метода, только подобие данного, я использую метод "времени и наблюдений" просто временем не получится можно всю жизнь жаждить непонятно чего либо навязанное из вне либо как метод компенсировать/доказать что то. А если присмотреться к себе лучше то даже если нет каких то акцентированных желаний, найдется то что тебе действительно нравится, делать это приятно и единственное что мешает это лень
А эмоциональная составляющая слишком нестабильна, сегодня загорелся "завтра" погас. Так бывает и в момент какого то преобритения, загорелся "ну вот оно что мне нужно" иной раз и в долги влез из за невтерпежа. А после наигрался и на полке пылится. И не важно будь то телефон, посудомоечная машина или бизнес, да и в магию многие на эмоциях приходят, наиграются и уходят.

 Отправлено: 18.07.16 06:33. Заголовок: У вас взгляд назад. ..

У вас взгляд назад. Это правильно и необходимо. Но хочется взгляд вперёд. Пока пробую медитацию на вероятность того, что я добился желаемого. Т.е. визуализирую, что добился желаемого, и прогоняю ощущение себя с полученным через несколько своих типовых дней. Довольно часто ложные желания отсеиваются, но метод уж очень затратным по времени получается, плюс постоянно сознание норовит сползти в область эмоций, где все видится в розовом цвете.

 Отправлено: 18.07.16 19:19. Заголовок: Я действую так, как ..

Я действую так, как минимум в фундаментальных вопросах, когда определился что же у тебя за фундамент, какие интересы, можно посмотреть и вперед

 Отправлено: 19.07.16 04:27. Заголовок: Эх, иной раз бывает ..

Эх, иной раз бывает лень смотреть, и назад, и вперед. Мозг говорит, что и так все ясно!

 Отправлено: 25.07.16 08:51. Заголовок: Довольно давно задаю..

цитата:

Довольно давно задаюсь вопросом - как найти достаточно верный способ разделять ложные/верные желания?

Очень сложный вопрос как по мне. Видимо в этом можно только по-тихоньку продвигаться вместе с остальным развитием.

 Отправлено: 26.07.16 11:40. Заголовок: Медитация, копания в..

Медитация, копания в себе. Правда магистр говорил, что такое свойственно мастеру. Но все же, некоторые проблемы закрыть можно, за одно и покопаться.

 Отправлено: 27.07.16 08:48. Заголовок: Медитация, копания в..

цитата:

Медитация, копания в себе.

Копание в хорошем смысле, это все части того же развития.

 Отправлено: 30.07.16 18:09. Заголовок: Ясно, видимо, в проц..

Ясно, видимо, в процессе развития что-нибудь поясняться.

 Отправлено: 09.02.17 10:38. Заголовок: > Если бы не ко..

цитата:

> Если бы не комплексы, иногда за место в иреархии можно было бы и вообще не бороться. То есть в вашем понимании это двигатель?

В контексте борьбы за "место в иерархии" - это скорее причина, чем двигатель, иначе смысл боротьсч за то, что существует только в сознании отдельной группы людей?

 Отправлено: 10.02.17 05:08. Заголовок: Как минимум, в досту..

Как минимум, в доступе к большему количеству ресурсов.

 Отправлено: 10.02.17 12:47. Заголовок: Как минимум, в досту..

цитата:

Как минимум, в доступе к большему количеству ресурсов.

Ну так это другое дело, но тогда и бороться надо именно за ресурсы, а не за места.

 Отправлено: 10.02.17 21:21. Заголовок: Более высокое положе..

Более высокое положение дает больше возможностей и больше власти для реализации своих амбиций. Важно понимать насколько эти возможности и власть удовлетворяют твоим требованиям. Суть, если хочешь быть успешным сапожником, то становиться главой литейного цеха - это немного не то, что тебе нужно.

Касательно выбора истинных/ложных идеалов - надо задаваться вопросом "кому оно надо?". Вот сидишь ты, работаешь на работе Кому нужно чтобы ты тут сидел работал? Тебе? Зачем? Ради денег. То есть, тебе нужна не работа, а деньги. И так далее.
Правильный ответ на такой вопрос должен быть "потому что я сам так хочу". Это будет по крайней мере в первом приближении именно то, что ты хочешь, а не что от тебя требуют. Хотя тут тоже есть нюансы, ибо хотеть можно "потому что". Потому что мне сказали этого не делать, потому что окружающие считают это красивым а я хочу быть красивым...такое тоже бывает.
Во всех этих копаниях самое сложное - быть с собой честным.

 Отправлено: 13.02.17 03:35. Заголовок: Сейчас успешность в ..

Сейчас успешность в большинстве случаев определяется количеством зарабатываемых денег, увы, это стандарт общества. А в отношении, вопроса кому это нужно...многие в свободные 5 минут не могут ответить на вопрос "чего я хочу", из которого вытекают все зачем и почему.

 Отправлено: 13.02.17 21:14. Заголовок: Сейчас успешность в ..

цитата:

Сейчас успешность в большинстве случаев определяется количеством зарабатываемых денег, увы, это стандарт общества.

Стало быть, хорошему товару реклама не нужна?

цитата:

не могут ответить на вопрос "чего я хочу"

Некоторые считают, что все должно быть по течению, и поэтому ставить себе цель - бесполезно. Я встречал таких людей, по крайней мере.