Отправлено: 13.12.15 21:41. Заголовок: Гадание на кубиках в стиле Мира Тьмы

На самом деле, выкладываю больше для фана, но применение дало интересные результаты. И это получается на самом деле не столько гадание, сколько перепроверка чтоли. В общем, далее по тексту, надеюсь, понятней будет.

В методе используются десятигранные кубики. Купить такие можно во многих магазинах настольных игр, они продаются как наборами по 10 штук (собственно, для мира тьмы), так и в составе наборов дайсов для настолок серии Dungeons & Dragons и им подобных, по два в наборе обычно.

Метод был навеян популярной в определенных кругах настольной ролевой игрой "Мир Тьмы". Полные правила можно найти в интернете, важные моменты вкратце:
- любое действие определяется как бросок некоторого количества десятигранных кубиков;
- количество кубиков складывается из значений характеристики и умения, плюс какие-то модификаторы в зависимости от обстановки и состояния персонажа.
- Характеристики имеют значение от 1 до 5, где 1 - это очень слабая, 2 - среднестатистическая, 3 - выдающаяся, 4 - круче чем у большей половины человечества, 5 - предел человеческих возможностей.
- Умения имеют значение от 0 до 5, где 0 - не умеет вообще, 1 - есть некоторые базовые знания, 2 - уверенный практик, 3 - выдающийся практик, есть свои достижения, личные работы, 4- признанный эксперт, 5 - мастер мирового класса, достигший предела в своем мастерстве.

Полный список характеристик (их всего 9) и умений (их больше ) можно найти так же в интернете. Фактически, гадание - это суть бросок умений из вышеуказанной игры. Испытание проводилось на недавней игре в Мафию с ребятами. Порядок действий:
1) определяем что за вопрос и из какой он сферы. В моем случае это убеждение, расследование и т.д. (кто играл в Мафию тот поймет) поэтому я решил что это будет смекалка+переговоры.
2) оценить свой навык и характеристику в этой области. Я брал 4 бука ибо свято верил что и смекалка, и переговоры на среднем уровне есть.
3) далее почти по стандарту: ОВД, задаем вопрос, слушаем свои ощущения (они уже дадут неясный, но ответ в формате да/нет, образа или еще чего-то), фиксируем это ощущение, и только потом бросаем кубики.
4) "успех" - это 8 и выше на кубике. Если выпало 10 - этот успех засчитывается, кубик бросается еще раз. Считаем успехи.

Оценка результата проводится по количеству успехов. Как правило, 1-2 успеха - это очень неуверенно, скорее всего ощущения наврали и на них не стоит опираться. 3 и выше - ощущения передают достаточно достоверную информацию.

Конечно, нескольких часов игры в мафию недостаточно чтобы отработать метод, который там же и был придуман, но результаты довольно интересные: ближе к середине с вероятностью в процентов 70 я броском кубика определял мирного/преступника. Один раз ближе к концу даже точно определил роли почти всех игроков, ошибся в двух из десяти: перепутал местами маньяка и мирного.

Собственно, еще раз повторюсь, метод сырой, нацелен не столько на получение, сколько на подтверждение ощущений, связанных с вопросом гадания, и больше шуточный, но может подойти любителям настольных игр, для которых кубики - это не просто игрулька, а вполне себе рабочий инструмент

 Отправлено: 14.12.15 09:38. Заголовок: Как гадание на монет..

Как гадание на монетку, только с большей вариативностью ответов получается.

 Отправлено: 14.12.15 10:44. Заголовок: выкладываю больше дл..

цитата:

выкладываю больше для фана, но применение дало интересные результаты

если не секрет, какие были результаты?

цитата:

вариативностью ответов получается

соответственно, гораздо проще подгоняется желаемое под действительное.

 Отправлено: 14.12.15 23:18. Заголовок: lka пишет: Как гада..

lka пишет:

цитата:

Как гадание на монетку, только с большей вариативностью ответов получается.

да, получается что есть градации в ответе, по которым можно судить о том, насколько ответ верен, и, возможно, делать какие-то еще выводы для ответа в зависимости от вопроса.
Anonim пишет:

цитата:

соответственно, гораздо проще подгоняется желаемое под действительное.

Тоже верно. Поэтому я не брал в расчет результаты, на которых был только один-два успеха, поскольку по статистике это слишком вероятный результат для четырех кубов. Просто чтобы быть более уверенным.

Anonim пишет:

цитата:

если не секрет, какие были результаты?

Прям строго статистику я не вел, но из всех персонажей, на которых кубы указывали что они негативные роли, за три катки что было: в первой катке я их почти не использовал, только в шутку, типа "врет-не врет", тут я точных результатов не скажу, поскольку "подбирал" метод гадания, в итоге пришел к тому, что написано выше. Во второй катке я решил четко проверить как работает метод, выбрал двух человек из десятка и угадал их направленность (хороший/плохой). В третьей катке я с ходу точно определил мафию и доктора, а также определил направленность всех остальных персонажей, перепутал только двух из десяти, собственно маньяка и мирного, неправильно определив их направленность. В последней катке было: вор (я), доктор, шериф, маньяк, три мафии, трое мирных. Было довольно необычное чувство когда я бросал кубики чтобы определить кем же являюсь я. Кубы-то правильно определили кто из играющих вор)

 Отправлено: 16.12.15 10:24. Заголовок: задаем вопрос, слуша..

цитата:

задаем вопрос, слушаем свои ощущения (они уже дадут неясный, но ответ в формате да/нет, образа или еще чего-то), фиксируем это ощущение

Тут некому задавать вопрос - если слушать себя, то это в конечном итоге может обернуться или шизофренией, либо структурнёй в конечном итоге (последнее НЕ сразу, а через полгода-год такой практики и доверии ощущениям)

Ощущения здесь - это как тыкать пальцем в небо, надеясь что-то услышать: КРАЙНЕ НЕ советую таким заниматься и тем более слушать ощущения, запоминать и доверять им. Обернётся уже сказал чем

 Отправлено: 16.12.15 20:24. Заголовок: Ravencrow пишет: ес..

Ravencrow пишет:

цитата:

если слушать себя, то это в конечном итоге может обернуться или шизофренией, либо структурнёй в конечном итоге (последнее НЕ сразу, а через полгода-год такой практики и доверии ощущениям)

Ravencrow, я боюсь даже спрашивать: как ты выполнял практики видения все это время!? Отказываясь от видения, ощущений, отказываясь воспринимать что-либо в страхе увидеть глюк (о ужас!!!!). Или ты уже в структуре, поэтому не боишься?

Ravencrow пишет:

цитата:

Тут некому задавать вопрос

В любом ритуале, связанным с видением, будь то гадание на таро, маятнике, стеклянном или воздушном шарике ли, на кубиках ли, или просто в чистом видении - требуется формулирование вопроса. Если ты не сформулировал вопрос, то воспримешь мусор, структуры, ангелов, свою бывшую и бог весть кого еще. Если ты сформулировал вопрос - ты настроился на получение ответа на него. И кроме ответа, правильного или нет, ты ничего не получишь. Ты уже вроде как не претендент, почему окружающие вынуждены расписывать тебе азы?

 Отправлено: 23.12.15 14:18. Заголовок: Повторять подобное -..

Повторять подобное - хорошее дело, много народу читает данный форум, наверняка кому-нибудь пригодится.

Про статистику, думаю, что если бы вы применили для подобного маятник, а еще лучше таро или руны...результат был бы не хуже.

 Отправлено: 23.12.15 15:30. Заголовок: В моём случае - был ..

В моём случае - был бы. Потому что кубиками ч пользуюсь гораздо чаще, чем рунами, таро или маятником, поэтому настройка происходит куда легче, и знаки распознаются без необходимости размышлять над ними. Да и система простая в принципе-то. Но это дело практики, с любой, даже самой сложной системой, можно добиться хорошего взаимодействия, нужно только с ней работать и работать.

 Отправлено: 15.10.17 13:53. Заголовок: Эх, сколько обсужден..

Эх, сколько обсуждений подобных спорных систем возникает, и их количество не уменьшается.

 Отправлено: 15.10.17 23:18. Заголовок: При желании наверно ..

При желании наверно с чем угодно поизголяться можно. Я автобусным билетам раньше на определённые числа давала определённый результат и потом при выпадении этих чисел действительно был заданный результат.

 Отправлено: 16.10.17 03:26. Заголовок: Ага, много подобного..

Ага, много подобного существует. Со стороны даже смотрится интересно. Вот только развивать это не имеет смысла.

 Отправлено: 17.10.17 21:31. Заголовок: Так ясно, это по сут..

Так ясно, это по сути небольшие хаки для себя, да и просто интересно.

 Отправлено: 18.10.17 03:55. Заголовок: хаки для себя?..

хаки для себя?

 Отправлено: 08.11.17 19:15. Заголовок: Что-то вроде "ла..

Что-то вроде "лайфхаков" наверно, если я правильно понял

 Отправлено: 09.11.17 09:06. Заголовок: Погрешность у таких ..

Погрешность у таких хаков будет великовата, они не более, чем развлечение. С таким же успехом можно гадание на монетке проводить (да/нет), кстати тема была на форуме.

 Отправлено: 11.11.17 05:22. Заголовок: Ага, уж очень схож п..

Ага, уж очень схож принцип.