Отправлено: 22.05.15 22:51. Заголовок: Методы пропоганды

Не знаю кто автор статьи, но считаю её прочтение весьма полезным.

Методы пропаганды, или как обрабатывают СМИ, политики, реклама

1. Анонимный авторитет
Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к так называемой «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.

2. «Будничный рассказ»
«Будничный» или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому. Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания)
Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д. Например, происходит многотысячная демонстрация противников действующего режима, которая разгоняется ОМОНом с помощью дубинок и слезоточивого газа. Жестоко избиваются участвующие в ней женщины и старики, лидеры политической оппозиции арестовываются. На следующий день журналисты будничным и деловым тоном, без эмоций, мимоходом рассказывают нам, что, мол, накануне была проведена очередная акция протеста, органы правопорядка вынуждены были применить силу, арестовано столько-то нарушителей общественного спокойствия, против которых возбуждены уголовные дела «в соответствии с действующим законодательством» и т.д. Такой прием позволяет СМИ сохранить иллюзию объективного освещения событий, но, в то же время, девальвирует значимость произошедшего, создает у массовой аудитории представление о данном событии как о чем-то малозначительном, не стоящим особого внимания и, тем более, общественной оценки.

3. «Держи вора»
Цель приема — смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.
Этот же прием используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности.

4. Забалтывание
Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности. Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально они прилагают все усилия для восхваления.
Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва» или массированого «слива компромата». Цель — вызвать усталость и головную боль у людей, отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата.
Еще метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума», когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему.

5. Эмоциональный резонанс
Технику эмоционального резонанса можно определить как способ создания у широкой аудитории определенного настроения с одновременной передачей пропагандистской информации. Эмоциональный резонанс позволяет снять психологическую защиту, которую на мыслительном уровне выстраивает человек, сознательно пытаясь оградиться от пропагандистского или рекламного «промывания мозгов». Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь, нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Защищаясь от пропагандистских сообщений, на рациональном уровне человек всегда способен выстроить систему контраргументации и свести все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же пропагандистское влияние на человека происходит на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля, никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.
Соответствующие приемы известны с древних времен. В их основе лежит феномен социальной индукции (эмоционального заражения). Дело в том, что испытываемые нами эмоции и чувства — это во многом социальные явления. Они могут распространятся подобно эпидемии, заражая подчас десятки и сотни тысяч людей и заставляя массы «резонировать» в унисон. Мы существа социальные и легко воспринимаем чувства, возникающие у других. Это хорошо заметно на уровне межличностных отношений — когда дело касается близких людей. Всем известно, что значит «испортить настроение» близкому человеку и как порой легко это можно сделать. Так, мать, которой владеют отрицательные чувства, всегда передает их своему маленькому ребенку; плохое настроение одного из супругов может мгновенно передастся другому и т.д.
Особенно сильно эффект эмоционального заражения проявляется в толпе — ситуативном множестве людей, не связанных осознаваемой целью. Толпа — это свойство социальной общности, характеризующееся сходством эмоционального состояния ее членов. В толпе происходит взаимное заражение эмоциями и как следствие — их интенсификация.

6. Эффект присутствия
Прием также был введен в практику нацистской пропагандой. Сегодня он описан во всех учебниках по журналистике. Включает в себя ряд трюков, которые должны имитировать реальность. Их постоянно используют при «репортажах с мест боев» и в криминальной хронике, фабрикуя задним числом съемку «реальной» поимки бандитов или автокатастрофы. Иллюзию «боевой обстановки» создают, например, резким дерганьем камеры и сбиванием с фокуса. В это время перед камерой бегут какие-то люди, слышны выстрелы и крики. Все выглядит так, будто бы оператор в страшном волнении, под огнем снимает реальность.
Иллюзия достоверности оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие и создает ощущение большой подлинности событий. Создается мощный эффект присутствия, мы как будто вброшены в страшную действительность, не подозревая, что это всего лишь дешевый трюк.
Данный прием широко используется коммерческой рекламой — специально инсценируются всяческие «накладки», чтобы создать образ бесхитростных «простых» людей. Особенно умиляют ролики, в которых очередная «тетя Ася» хорошо поставленным голосом профессиональной актрисы пытается эмулировать речь «людей из народа» — якобы случайные паузы, деланные запинки, легкие дефекты произношения, показная неуверенность... Это — примитивный, но действенный прием «захвата аудитории».

7. Комментарии
Цель — создание такого контекста, в котором мысли человека идут в нужном направлении. Сообщение о факте сопровождается интерпретацией комментатора, который предлагает читателю или зрителю несколько разумных вариантов объяснения. От ловкости комментатора зависит сделать необходимый вариант наиболее правдоподобным. Для этого обычно используется несколько дополнительных приемов. Их активно используют все опытные комментаторы. Во-первых, включение в пропагандистские материалы так называемых «двусторонних сообщений», которые содержат аргументы за и против определенной позиции. «Двустороннее сообщения» как бы упреждают аргументы оппонента и при умелой их критике способствуют созданию определенного иммунитета против них.
Во-вторых, дозируются положительные и отрицательные элементы. Для того, чтобы положительная оценка выглядела более правдоподобной, к характеристике описываемой точки зрения нужно добавить немного критики, а эффективность осуждающей позиции увеличивается в случае присутствия элементов похвалы. Все используемые критические замечания, фактические данные, сравнительные материалы при этом подбираются таким образом, чтобы необходимое заключение было достаточно очевидным.
В-третьих, осуществляется подбор фактов усиления или ослабления высказываний. Выводы не входят в текст приведенных сообщений. Их должны сделать те, для кого предназначена информация.
В-четвертых, происходит оперирование сравнительными материалами для усиления важности, демонстрации тенденций и масштабности событий, явлений.

8. Принцип контраста
Белое хорошо заметно на черном фоне, впрочем, как и наоборот. Психологи всегда подчеркивают роль социального фона, на котором воспринимается человек или группа. Бездельник рядом с работающими людьми вызывает гораздо большее осуждение. На фоне злых и несправедливых людей добрый человек всегда воспринимается с особой симпатией.
Принцип контраста используется, когда по какой-то причине сказать прямо нельзя (цензура, опасность судебного иска за клевету), а сказать очень хочется. В этом случае обеспечивается домысливание в нужном направлении.
Например, все СМИ широко используют особую компоновку тем новостных сообщений, наводя получателя информации на вполне однозначные выводы. Это особенно заметно во время избирательных кампаний. Детально, со смакованием подробностей, освещаются все внутренние конфликты и скандалы в лагере политических оппонентов. Мол, «все они там» — сборище демагогов и скандалистов. Напротив, «свое» политическое движение подается как сплоченная команда единомышленников, профессионально занимающихся реальными конструктивными делами. Новостные сюжеты подбираются соответственно. «Плохие» ругаются за места в партийных списках — «хорошие» в это время открывают построенную за свой счет детскую больницу, помогают инвалидам и матерям-одиночкам. В общем, декорация такая, что пока одни политики борются за власть и выясняют отношения между собой, другие занимаются созидательным трудом во благо народа.
Одни СМИ выставляют в более выгодном свете одни избирательные блоки, другие — другие. По ангажированности журналистов можно легко угадать, какая финансово-политическая группировка контролирует данное СМИ.

 Отправлено: 30.12.15 12:34. Заголовок: До начала украински..

цитата:

До начала украинских событий к примеру в тех же США больше половины относились к России и русским положительно, но при этом не хотели видеть Россию страной номер 1 и это нормально.

Спорно, наиболее хорошо видно их отношение через призму культуры, посмотрите их фильмы, почитайте книги. Если и встречаются русские, то как они представлены? вот так они нас и видят, не стоит идеализировать их взгляды. В принципе, что бы сделать более или менее экспертную оценку нужно самому какое-то время пожить в той среде. А так, я вам тоже могу привести множество линков, где американцы/европейцы отрицательно о нас отзываются. До начала украинских событий, европейцы нас вообще не делили, мы все для них были русские.

цитата:

в тоже время больше половины россиян относились к США как к врагу, желательно которого вобще бы не было на карте.

Возможно я живу в каком-то другом обществе, но никто их моих знакомых не хочет подобного. Да, хотят, чтобы Россия стала №1, и это тоже нормально. Про физическое уничтожение...как-то не слышал. И да, неоднократно высказывалось мнение, что если Россия проиграет в этот раз, то ее физически разделят, ну жить мы точно лучше не будем.

цитата:

Но ваш пример тоже имеет место быть, к примеру в китае, я вам прямо скажу что они нас называют собаками, белыми обезьянами, хотят видеть Россию не партнером а своим сырьевым придатком. И это массовое народное явление, но зато они в нашей пропаганде "братья". Ну и в других странах тоже сми разные, на бибиси могут нас " обсирать" а в других выставлять выгодным экономическим партнером, страной с большим потенциалом, не освоенным рынком.

В политике нет друзей, есть временное совпадение интересов. Собственно, и мы о китайцах по разному высказываемся. Сам был в приморье, много чего от людей слышал.

цитата:

А вот тут вы не правы, одно другому не мешает, к примеру заводы фольцвагена в Калуге давали несколько тыс. Рабочих мест, платили налоги в казну рф, платили очень неплохие зарплаты, это выгодно нашей внутренней политике? В крайней степени да. Взять туже кокаколу, знаете сколько рабочих мест? Если память не изменяет 33 тысячи, куда пальцем не ткни, это реально выгодно. Именно нашей внутренней политике. Т.е заниматься внутренней политикой можно так что бы привлекать такие корпорации и у тебя увеличится налоговая база, появятся рабочие места, появятся деньги у людей, увеличится товарооборот других компаний.

Вопросы управляемости: хотят делают для нас двигатели, а хотят не делают...а если нам нужны двигатели для тракторов, и им выгоднее делать для мопедов, какие они будут делать? И куда прибыль уходит, явно не в стране остается. Это очень многогранный вопрос, простой отсылкой к налогоблогаемой базе и занятости его не решить. Вопросы в разумности соотношений своего/чужого, конечно бывают перегибы, без этого тоже никак.

цитата:

А можно заниматься так что иностранные компании уходят, а свои боятся создавать в виду элементарных причин, отсутствие гарантии непрекосновенности, как конституционных прав (которые нарушает в т.ч наш президент (как гаранту ему бы следовало уже подать в отставку) так и частной собственности. Т.е я вложил все свои деньги раскрутил бизнес и гос-во его может просто отнять. Вот это путь в северную корею.

Большие компании могут себе позволить эксперименты,у них имеются обкатанные технологии, ресурсы, резервы. Создавать с нуля всегда сложно, попробуйте хоть что-нибудь создать без заранее подготовленной базы. А вообще как-то не на слуху, чтобы иностранные компании стремительно сворачивали производство. Простите, но и с рейдерством тоже, законодательство более или менее привели в норму. Последние год точно не слышал про подобное.

Проблемы возникают, их много, они решаются, вообще в настоящий момент у предприятий больше проблем другого характера, нет денег, негде перекредитоваться, неустойчивость экономики из-за колебаний курса, сложная и часто меняющаяся нормативно-правовая база. Это есть, а про гаранта и т.д...как-то совсем из теории заговора. опять же имхо.

 Отправлено: 30.12.15 12:35. Заголовок: Предложите хотя бы о..

цитата:

Предложите хотя бы один. Кроме того что я написал.

Муниципальные выборы, общественные объединения.

 Отправлено: 30.12.15 22:51. Заголовок: Anonim пишет: Муни..

Anonim пишет:

цитата:

Муниципальные выборы, общественные объединения.

К сожалению это фикция, общественные объединения легко могут войти в число "нежелательных организаций", если будут под ногами у чиновников путаться. Муниципальные выборы вобще хз что такое:) там только кандидаты от партии жуликов и воров проходят. Иногда случаются чудеса, но их быстро ставят на место, так как финансируются они из федерального бюджета. Выбирать могут и с низу, но приказы они выполняют с верху, тех кто по перек шерсти идет по судам таскают, кстати один губернатор или мер, не помню какой области, преследуется уже лет 10, за его вечно в чем то подозревают, вечно обвиняют, и докопаться не дочего, но ему без повода всегда дело шьют, точно не помню но что то вроде по 40ка делам его протащили. Ему прямо говорили, "то что вы еще не сидите это не ваша заслуга, это наша недороботка."
Вот и представь, работаешь ты себе честно, во благо и раз в квартал тебе новое дело шьют, на допросы таскают... Дело распалось, новое стряпают.
Хороший знакомый, предприниматель, купил классные велики для детского дома 20 штук сиротам, подарил, знаешь где он их нашел? Правильно раздолбаными в мусорке, ему потом администрация что то про сложности оформления промычала. Деньгами дари, ага. Или когда мы ездили в дерьмовых автобусах, а новые на глазах бульдозером зарывали... Это Россия.

 Отправлено: 01.01.16 15:00. Заголовок: Простите, но это име..

цитата:

Простите, но это именно из англоязычных новостей, ВВС, если не ошибаюсь. Вообще подобные вещи перечитываю именно в их интерпретации, на английском, для их же населения, рекомендую. Далеко не всегда это именно работы машины пропаганды. Почему нет? Вы можете утверждать что по ту сторону забора ее нет? Как говорил ранее, нужно сравнивать конкретные факты, а не говорить, что все хорошо/плохо.

Ну так раз вы смотрите оригинальные западные новости, значить осведомлены куда лучше меня: я вот вижу что в наших сми только и делают, что кидаются какшками в запад, и восхваляют нас, неужели вы станете утверждать, что ситуация в западных сми ровно такая же, но только в другую сторону?

 Отправлено: 01.01.16 18:47. Заголовок: hhheeelllppp пишет: ..

hhheeelllppp пишет:

цитата:

Ну так раз вы смотрите оригинальные западные новости, значить осведомлены куда лучше меня: я вот вижу что в наших сми только и делают, что кидаются какшками в запад, и восхваляют нас, неужели вы станете утверждать, что ситуация в западных сми ровно такая же, но только в другую сторону?

Ну за бугром хватает тех кто в нас тоже кидается какашками, но не все к этому сводится, есть и те кто пытаются быть объективными, а есть еще и конкретно "наша волна", каналы за рубежом которые спонсируются нашим правительства с целью антиамериканской пропаганды, в америке они тоже между прочим работают. А вот наша страна подобным не может похвастать, бедный канал " Дождь" выгоняли несколько раз в итоге они снимали многие передачи в обычной двушке, м.б до сих пор там снимают.

 Отправлено: 02.01.16 02:11. Заголовок: Так или иначе, пропа..

Так или иначе, пропаганда в России делает свое дело. Сейчас любые сколько-нибудь масштабные разделения интересов и волнения внутри страны окончатся для нее фатально. России на фоне давления снаружи крайне необходимо сохранить верность народа, ибо сейчас начинается сложный период создания инфраструктуры для обеспечения самодостаточности России в принципе. Ибо сейчас, если некоторые промышленные и сельхоз области производства еще живы, то вот высокотехнологичные области в гражданском производстве хромают на обе руки (ног у них давно нет уже). Про военку ничего не скажу, она обеспечивалась относительно неплохо всегда, работы ведутся.

Касательно войны. Если будет третья мировая, то будет ядерное оружие. Если будет ядерное оружие, то это будет медленная смерть для всех стран, которым не повезет быть недалеко от конфликтующих стран, ибо их радиоактивный пепел в первую очередь и накроет. Сами эти страны умрут в зависимости от текущих оборонительных способностей. Можно сказать точно, что если будет ядерная война, то Россия выпустит свои ракеты по Штатам в любом случае и при любом сосотянии командования. Как их примет США - это другой вопрос. Но нам как простым жителям решать тут мало что можно будет: либо быть развеянным в радиоактивный пепел, либо быть призванным до пункта сбора, либо пытаться валить (что будет архисложно в условиях боевых действий, к тому же - куда валить?).
Если же от ядерных ударов откажутся, то и тут немногим легче. Лпять таки, либо призыв, либо валить, но можно сразу говорить что военным будет меньше всего интересно кто прав, а кто виноват в войне, и за попытку "объяснить свою точку зрения" в лучшем случае запрут, в худшем застрелят по законам военного времени. Ибо в такое время надо защищать родину, а не языком чесать, тем более не подрывать мораль и целеустремленность солдат.

 Отправлено: 02.01.16 17:06. Заголовок: Сейчас любые сколько..

цитата:

Сейчас любые сколько-нибудь масштабные разделения интересов и волнения внутри страны окончатся для нее фатально. России на фоне давления снаружи крайне необходимо сохранить верность народа, ибо сейчас начинается сложный период создания инфраструктуры для обеспечения самодостаточности России в принципе.

"Давление наружи" и "обретение самодостаточности" с таким правительством - вечные процессы. А чем больше народ проявляет верность, неволнуется - тем хуже живет сам. Отличный ход: подавляя нотки свободы в другой стране вызвать на себя общемировое давление, а потом припирать к стенке собственных граждан, аргументируя, что сейчас тяжелые времена и вокруг враги.

 Отправлено: 02.01.16 18:25. Заголовок: hhheeelllppp пишет: ..

hhheeelllppp пишет:

цитата:

"Давление наружи" и "обретение самодостаточности" с таким правительством - вечные процессы. А чем больше народ проявляет верность, неволнуется - тем хуже живет сам. Отличный ход: подавляя нотки свободы в другой стране вызвать на себя общемировое давление, а потом припирать к стенке собственных граждан, аргументируя, что сейчас тяжелые времена и вокруг враги.

Золотые слова.
Если в чем и консолидироваться народу, то это должно быть противостояние власти. Главное не забывать страна - это народ, а не чиновники и политический строй. Так и защищать нужно народ, а не политический строй и чиновников. А войны кто у нас лоббирует?

 Отправлено: 03.01.16 02:24. Заголовок: hhheeelllppp пишет: ..

hhheeelllppp пишет:

цитата:

А чем больше народ проявляет верность, неволнуется - тем хуже живет сам.

Если народ будет проявлять неверность, то возможно жизнь его и станет счастливей, но она определенно станет сильно короче. Попробу представить что случится с Россией, захлестни её как Украину что-нибудь майданоподобное. Несколько месяцев - и часть населения умрет за идею, часть - против идеи, часть - просто потому что были не в то время не в том месте. Они не станут жить ни счастливей, ни несчастней - они уже просто перестанут жить. Оно им надо было?
Выживут те, кто вовремя свалит или "победит", оставшись на руинах встречать миротворческие силы тех же США и Евросоюза, которые будут въезжать на своих гуманитарных конвоях со словами "а мы же говорили!". Нафиг так жить.

Я не буду сильно спорить о том, когда лучше жилось. Данных о динамике "счастливости жизни" граждан России не имею, хотя хотелось бы посмотреть. Я могу с уверенностью сказать, что лет 20 назад всем жилось хуже, чем сейчас, поскольку так говорят мои родственники и так мне было видно это самому. Хотя, безусловно, стране за это время можно было бы достичь и большего. Посмотрим что будет еще через пару лет - поднимут таки нормально производство и разработки или нет - а там дальше видно будет.

 Отправлено: 03.01.16 13:48. Заголовок: миротворческие силы ..

цитата:

миротворческие силы тех же США и Евросоюза, которые будут въезжать на своих гуманитарных конвоях со словами "а мы же говорили!". Нафиг так жить.

Мне вот не совсем понятно, чем гуманитарные конвои Евросоюза позорнее того, что происходит сейчас.

цитата:

Если народ будет проявлять неверность, то возможно жизнь его и станет счастливей, но она определенно станет сильно короче.

Неверность это не обязательно сразу революция, если власть поймет, что ей больше не верят и новости не смотрят - многое может измениться.

цитата:

Главное не забывать страна - это народ, а не чиновники и политический строй. Так и защищать нужно народ, а не политический строй и чиновников.

Согласен, у нас почему-то большая часть людей ставит "крутость" России в мире выше собственного благополучия.

 Отправлено: 03.01.16 19:16. Заголовок: Полукровка, за пару ..

Полукровка, за пару лет ни сельское хозяйство, ни производство реально повысить не возможно. Первые сколь бы то ни было серьещные результаты можно увидеть лет через 5.
А если человек умер за идею или против идеи, то значит оно ему надо было, а вопрос только в тех кто оказался не в том месте и не в то время.

 Отправлено: 10.01.16 22:10. Заголовок: Вот еще интересная с..

Вот еще интересная статеечка. Сначала скажу пару слов от себя, много цифр, данных статистических опросов, но чем она необычна - необычна она тем что задевает религиозный аспект и говорит о реальных людях и возможных причинах. Кого статистика не пугает вэлкам

ALL ILLUSIVE

Земля стоит на трех слонах, мыши самозарождаются в сыре, в болоте живет кикимора — такими были бы представления россиян об окружающем мире, если бы они находились на том же уровне, на котором находятся их представления об экономической реальности. Они верят в рубль, недвижимость и знать не хотят о налогах и обязательствах государства.

Человеку свойственно ошибаться, и многим свойственно ошибаться даже в том, что им по роду занятий, казалось бы, следовало знать. Например, абсолютное большинство москвичей, занимающих руководящие должности, не знают, какие налоги получает (или должно получать) государство с их трудового коллектива. Опрос, проведенный в июне консалтинговой компанией "Дымшиц и партнеры", показал, что адекватное представление об уровне налогообложения рабочей силы есть только у 20% столичных руководителей. Среди предпринимателей осведомленных еще меньше — всего 8%. В целом по выборке, рассказывает гендиректор компании Михаил Дымшиц, правильный ответ дали всего 10% респондентов. О существовании НДФЛ знают 65% опрошенных, о взносах в Пенсионный фонд РФ известно 61%, взносах в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) —18%, и, наконец, 33% догадываются о взносах в Фонд социального страхования.

Кстати, еще не факт, что догадываются. При массовых опросах, как отмечает директор проектов ООО "инФОМ" Людмила Преснякова, трудно оценить, действительно ли респонденту что-то известно или же он только говорит об этом. На фокус-группах обычно выясняется, что, даже если люди утверждают, что знают, как устроен "весь этот комплекс сборов", на самом деле многие не разбираются, что и зачем они платят, констатирует Преснякова. Дымшиц, чтобы иметь возможность сделать "поправку на комфортность респондентов", в число вариантов ответа включил несуществующие сборы "на образование" и "на оборону" — и в разных группах от 3% до 10% респондентов заявили, что знают об их существовании.

С учетом этих данных реальный уровень осведомленности, к примеру, о взносах на обязательное медицинское страхование можно оценить в 10%, то есть, поясняет Дымшиц, "всего около 10% населения действительно знает, что медицина финансируется не из неизвестно как формирующегося "бюджета", а за счет грубого отъема части их зарплаты". "Пока в платежных ведомостях не будут указываться все виды платежей, которыми облагается заработная плата, знание о том, насколько же дорого обходится получаемый уровень государственных медицинских и других "благ", в обществе не сложится",— подчеркивает он.

В неведении, конечно, есть свои удобства. "Люди не любят и не хотят платить налоги в нашей стране,— замечает доктор социальной психологии профессор Максим Киселев.— Налоговое законодательство представляется им не совсем оправданным. Для предпринимателя само осознание, что налогов очень много, является травмирующим. Поэтому включается описанный еще Фрейдом механизм вытеснения, мотивированного забывания, направленный на то, чтобы удалить из сознания вещи, которые причиняют страдания — а налоги их причиняют в полной мере".

Однако за психологический комфорт приходится расплачиваться. И в том смысле, что, как напоминает Дымшиц, предпринимателям налоговая безграмотность грозит ошибками в бизнес-планах: "Затраты на рабочую силу просто нигде правильно не считаются!" И в том смысле, что у людей не возникает, по его словам, "никакой связи между теми требованиями, которые им государство предъявляет в виде навязанных платежей, и тем, что за них должно быть предоставлено". Соответственно, они не стремятся контролировать качество госуслуг и почти не следят за действиями правительства: по данным "Левада-центра" (июнь 2015-го), о сокращении расходов бюджета на медицину и образование сумели ничего не услышать 69% граждан. Впрочем, понятие "гражданин" тут, возможно, уже не совсем уместно.

"Это не гражданин государства, а подданный государства,— полагает политолог Станислав Белковский.— Потому что гражданин — это человек, который платит налоги и формирует тем самым государство. Но в России абсолютно патриархальное, патерналистское сознание, при котором не граждане кормят государство, а государство граждан. В российской реальности философия взаимоотношений государства и человека состоит в том, что государство получает деньги за экспортный товар (он менялся на протяжении тысячелетий: мед, пушнина, водка, энергоносители) и распределяет их между подданными. Здесь нет никакого гражданина. Здесь места налогам нет в принципе. Какие налоги?! Где?! Это распределительная система, где отец выдает детям некое пособие и у них нет никакого морального права спрашивать, сколько он прокутил в казино".

Этот отец-благодетель, честно говоря, не пользуется ни большой любовью, ни доверием. Предприниматели, по выражению Дымшица, "государство не любят по определению", даром что "весь уровень ущерба, им наносимого, не знают". И даже не слишком продвинутые граждане (используем это слово) опасаются полагаться на государство: например, большинство убеждено, что на государственную пенсию в старости не протянешь. Но это убеждение не имеет практических последствий, словно с ним соседствует уверенность, что отец родной, если что, не бросит.

"Мы спрашивали сравнительно недавно (в августе 2014-го.— "Деньги"): на что вы собираетесь жить в старости и в какой мере вы рассчитываете на государственную пенсию? Получили нормальные парадоксальные ответы,— рассказывает Преснякова.— Большинство людей (70%) на вопрос, на какие источники собираются существовать, отвечают: государственная пенсия, то есть они на нее рассчитывают. Но при этом они понимают, что ее будет недостаточно, на нее особо не разживешься и рассчитывать на нее незачем. И ничего не делают для того, чтобы обеспечить себе эту пенсию самостоятельно".

Чаще всего, по этим данным, люди говорят, что и после оформления пенсии будут работать, пока есть силы (37%), и поэтому, добавляет Преснякова, предложения не выплачивать пенсии работающим пенсионерам воспринимаются гораздо более болезненно, чем даже идея повышения пенсионного возраста: люди рассчитывают на пенсию как на прибавку к доходам. Правда, когда речь заходит о работающих пенсионерах с зарплатой от 83 тыс. руб. в месяц, 46% меняют точку зрения — но это история уже не про "свою пенсию", а про "социальную справедливость": "Эти уже и так богатенькие, зачем им еще пенсии платить? Обойдутся".

На одну пенсию планирует жить 21%, еще у 26% она составит большую часть доходов. Добавить к этим источникам сбережения планируют всего 27%, и это довольно абстрактные планы. По данным опроса, который "инФОМ" проводил для ЦБ в июне 2015-го, сбережения есть у 38%, но всего 1% россиян формирует сбережения именно в расчете "на будущую пенсию". "Если люди и делают сбережения, то в основном (21%) "про запас, на черный день" и в основном их делают люди старшего возраста,— констатирует Преснякова.— У нас в принципе люди с очень коротким жизненным горизонтом. И очень маленькая доля смотрит вперед дальше собственного носа".

"Это родилось не вчера и не несколько лет назад, и я не думаю, что это результат многочисленных в российской истории революций и переворотов,— говорит Киселев.— Короткий горизонт планирования — это в российской ментальности. В нашей стране для людей характерно не думать о будущем в реальных чертах. Мечтать по-маниловски — сколько угодно. А в реальности: "Зачем мне думать о пенсии, когда мне еще до нее 20 лет?" Мне кажется, это явление имеет глубокие историко-культурные корни и связано с православной этикой, противоположной протестантской в том, что касается использования жизненного времени и достижения успеха. В православии не очень важно, успешна ли ваша жизнь "здесь", потому что "там" уготована лучшая".

Сомнительные привычки
Православная традиция влияет на то, какие способы получения дохода россияне считают приемлемыми. Согласно исследованию Дымшица, страхование своей жизни назвали "справедливым" заработком 67% россиян. Показатель, конечно, лучше, чем у воровства (4%), попрошайничества (7%), игры на бирже (49%), лотерей и тотализаторов (63%), но не так уж велик. "Это следствие установок отношений с Богом и с семьей: чем они более личные и договорные, тем больше склонность к страхованию жизни; чем сильнее установки на общинность и неконтролируемость Божьей воли, тем меньше готовность страховаться,— объясняет Дымшиц.— Поэтому евреи страхуют жизнь легко, протестанты тоже и конфуцианцы не сильно отстают. Католики хуже, православные еще хуже, а мусульмане вообще не страхуют". "Здесь отсутствие навыка долгосрочного планирования накладывается на мотив, присущий российскому сознанию: что мне бог положил, то и будет",— соглашается Киселев.

В выборе валюты для сбережений здравого смысла ненамного больше. По данным "инФОМ", сейчас 35% россиян держат их в рублях (напомним, имеют сбережения 38%). Доля обладателей валютных запасов за год ни разу не превысила 5%, на события на валютном рынке население реагировало с большим опозданием. Некая объективная причина у этого есть: "долларов полстраны в глаза не видело", напоминает Преснякова, и "люди не понимают, как формируется курс, почему он двигается в ту или иную сторону, тем более когда все настолько волатильно". В то же время, по словам социолога, основная аргументация здесь "не только не экономическая — она даже не рациональная": "Мы спрашивали в одном исследовании, почему люди верят в рубль, и народ отвечал: ну как же, это же наша национальная валюта, в нее надо верить. То есть этот энтузиазм определяют не реальные экономические факторы, а социальные и политические".

И достаточно устойчивым оказывается убеждение россиян в том, что самый надежный актив — это недвижимость: по данным ВЦИОМа, несмотря на спад на рынке, в июне этой точки зрения придерживались 47% населения (для сравнения: банковские депозиты предпочитали 23%). Это меньше, чем полтора года назад (в конце 2013-го недвижимость считали лучшим выбором 55% респондентов), но существенно больше, чем, к примеру, во время зимней паники (в феврале был зафиксирован минимум — 39%). Так, того и гляди, окажется, что единственная полезная привычка, приобретенная россиянами за время кризиса,— с осторожностью относиться к кредитам — тоже проживет недолго. Сейчас, по данным Национального бюро кредитных историй, вклад необеспеченных кредитов в непродовольственную розницу достиг пятилетнего минимума — 7,3% (в 2013 году — 19,1%), и 52% россиян, по данным "Ромира", характеризуют кредит как "долговую яму, из которой трудно выбраться". Стоит банкам понизить ставки — граждане вновь в нее полезут.

 Отправлено: 11.01.16 17:39. Заголовок: Связь с культурно-ре..

Связь с культурно-религиозными корнями интересна... и наталкивает на мысль, что хорошо утроилась верхушка, ничего не скажешь.

 Отправлено: 11.01.16 20:23. Заголовок: Мне больше нравится ..

Мне больше нравится в этой статье то, что она достаточно реалистично показывает желание нашего народа к оболваниванию.
Народ имеет все возможности сейчас узнать информацию, найти её не проблема, её никто не скрывает, но к удивлению то что лежит в основе жизни людей их не интересует... Все просто хотят что бы было денег по больше да цены пониже и чувствовать себя великими, ну как бы что бы не самому стать реально кем то, а почувствовать себя частью великой пренадлежности.
Кстати молодежь которую старики так сильно хаят далеко впереди, по экономической грамотности. И рабского духа у молодежи значительно меньше, что кстати является серьезным поводом для нападков на "никого неуважающую молодежь".

 Отправлено: 12.01.16 13:37. Заголовок: Все просто хотят что..

цитата:

Все просто хотят что бы было денег по больше да цены пониже и чувствовать себя великими, ну как бы что бы не самому стать реально кем то, а почувствовать себя частью великой пренадлежности.

Согласен. Даже последний пранк Вольнова взять, где мужик говорил - "ну и что, зато мы можем нагнуть полмира".

 Отправлено: 12.01.16 21:23. Заголовок: hhheeelllppp пишет: ..

hhheeelllppp пишет:

цитата:

последний пранк Вольнова взять, где мужик говорил - "ну и что, зато мы можем нагнуть полмира".

Главное самому в последнем ряду в этот момент стоять. Ничего не делать, но гордо осознавать причастность к той группе что совершила подвиг, иногда " подвиг".
Кстати в тему зомбации мозга, по поводу "пендосов", менее года назад, я зашел в магазин, как привычно мне вежливо поздоровался с продавщицей и начал делать заказ. Рядом стоял мужик в возрасте, и что то всё пылал негативом, его внимание сразу перешло на меня.
- ты случаем не "американский засланец"?
- с чего вы так решили.
- ни один русский не станет вежливо здороваться и общаться с продавцом! Они все злые как собаки и знаешь что про нас думают и говорят?
А ты как Американец улыбаешься и просишь, не по русски!
Честно я был несколько удивлен и шокирован, конечно я попытался ему объяснить что вежливость это довод королей, тогда и колбасу просроченную не дадут. И быть вежливым и образованным может быть человек любой национальности.
Но он явно остался на своем - я пендосовский засланец, вежливостью подрывающий наш конституционный и духовный строй.
Мне только одно обидно, что слишком мало тех кто хочет строить будущее, все мастурбируют на великое прошлое (прошу пардона за такую формулировку) причем главные два довода: был порядок, нас все боялись. Всё!
Ах да небыло коррупции и взяток... Да ладно? Люди за "полтеленка" на заводы устраивались, продавщицы были "элитой" и т.п вся страна поуши была в этом. Если у тебя есть доступ к чему либо, ты огого какой человек. Порядок был... Слово "достать" использовалось чаще чем "купить". В общем можно свести к тому что нас просто боялись.

 Отправлено: 13.01.16 14:02. Заголовок: - ни один русский не..

цитата:

- ни один русский не станет вежливо здороваться и общаться с продавцом! Они все злые как собаки и знаешь что про нас думают и говорят? А ты как Американец улыбаешься и просишь, не по русски!

елисей грустная и в то же время страшная история... :(

 Отправлено: 13.01.16 14:44. Заголовок: Кстати в тему зомбац..

цитата:

Кстати в тему зомбации мозга, по поводу "пендосов", менее года назад, я зашел в магазин, как привычно мне вежливо поздоровался с продавщицей и начал делать заказ. Рядом стоял мужик в возрасте, и что то всё пылал негативом, его внимание сразу перешло на меня. - ты случаем не "американский засланец"? - с чего вы так решили. - ни один русский не станет вежливо здороваться и общаться с продавцом! Они все злые как собаки и знаешь что про нас думают и говорят? А ты как Американец улыбаешься и просишь, не по русски!

Ужасно, было бы даже смешно, будь это пародией на то, что творится сейчас, а не реальностью.

 Отправлено: 13.01.16 16:42. Заголовок: Таргет пишет: елис..

Таргет пишет:

цитата:

елисей грустная и в то же время страшная история... :(

Особенно грусно что реально много людей уверены что быдло - это часть нашего менталитета, что мы рукажопы и никогда не сможем ничего сделать путёво...

 Отправлено: 31.03.16 07:55. Заголовок: Она и структурной бы..

цитата:

Она и структурной быть может вполне, либо эти силы захотят вас себе заполучить, насильно. Как вы определите, что там? По глюкам?

Подобные мерзкие вещи уже чуть ли не частью русской духовности стали, в головах некоторых людей.