Отправлено: 19.01.13 11:08. Заголовок: Поговорить со своим сознание, с самим собой

Выполнять данную практику можно где угодно и в любом положении. Но, для её осуществления нужно очень хорошо сконцентрироваться, остановить ВД. Поэтому лучше это делать ночь, в тишине, лежа или сидя.

Занимаете удобное положение, закрываете глаза. Остановите ВД, сконцентрируйтесь.

Смотрите в темноту с закрытыми глазами. И идете прямо. Как вы идете нужно очень точно представлять и чувствовать. Представьте ощущение шагов на ступнях. Чувствовать вы может траву, песок, или вы может идти в обуви, что угодно, не важно. Пытайтесь что-то разглядеть в этой темноте. Как будто вы вышли ночью на улицу, и темнота непроглядная, где ни луна, ни звезды не светят. Перед глазами могут появляться различные точки, пятна, движущиеся потоки, различных цветов. Когда они появляются - вы уже не очень далеко. Когда начинает что-то появляться - идти туда. Но не стойте на месте, рассматривая что-либо.

В итоге вы должны выйти на какую-то местность. Это может быть лес, берег моря и т.д. Когда выйдите, ищите свое сознание. Выглядеть оно может в зависимости от вашего развития. Оно может быть в виде котенка, ребенка, взрослого человека, или старика. Облики расположены по возрастанию развития человека. Примерно предположите как вы может выглядеть, судя по своему развитию, то и ищите.

Когда встретите, можете задавать любые вопросы. После того как разговор окончится, вы вернетесь, но это может и произойти без вашего желания, а когда ваше сознание посчитает нужным. Может хоть прям во время разговора вас выкинуть обратно.

У некоторых практика получается с первого раза, а у некоторых уходят месяцы. Главное концентрация, и настойчивость.

 Отправлено: 05.02.17 18:00. Заголовок: К сожалению, нет. Ме..

К сожалению, нет. Между "что озвучивают в газете" и "что на самом деле" огромная разница. Да можно даже просто почитать ленту новостей, посмотреть разницу между заголовком и содержанием статьи. Держа в голове возможность того, что на самом деле дело могло быть вообще по-другому.

 Отправлено: 05.02.17 19:11. Заголовок: Anonim01 пишет: Эт..

Anonim01 пишет:

цитата:

Это максимумы, в большинстве случаев, достаточно включить логику

именно это мне чаще всего помогает.
Некоторые вещи действительно сложно разоблачить, но в большинстве случаев дело не сложное. Часто пропагандоны, даже не заморачиваются качественным подкреплением.
К примеру на работе заговорили, что электронные сигареты еще опаснее чем обычные и вобще ужас ужас ужас, а главное ученые доказали! Пару минут гугла, достоверных исследываний -не существует, в состав входит пищевой пропиленгликоль, растительный глицерин, ароматизаторы. Если жидкость никотиносодержащая то в составе ещё никотин.
Где там ужас? Просто табачным компаниям эти электронки перешли дорогу.

 Отправлено: 06.02.17 06:18. Заголовок: Пару минут гугла Эт..

цитата:

Пару минут гугла

Это уже второй уровень проверки, тут вообще все становиться гораздо проще )

 Отправлено: 07.02.17 17:38. Заголовок: Такие вещи, как опас..

Такие вещи, как опасность дрипок, волнуют только тех, кого это парит *ba-dun tss*
Их пишут ради вброса, набирания классов и поднятия рейтингов за счет срача. То, что действительно захотят скрыть и переврать, скроют и переврут так, что гугл не поможет. Точнее, гугл будет даже подтверждать их версию. Ибо как бы интеллектуален он ни был, он все еще всего лишь машина. Как-то так.

 Отправлено: 07.02.17 20:46. Заголовок: Такие вещи, как опас..

цитата:

Такие вещи, как опасность дрипок, волнуют только тех, кого это парит *ba-dun tss*

А так же их родителей (с)

цитата:

К примеру на работе заговорили, что электронные сигареты еще опаснее чем обычные и вобще ужас ужас ужас, а главное ученые доказали!

Ну, вообще, насколько я слышал, что исследований не было еще

 Отправлено: 08.02.17 09:32. Заголовок: То, что действительн..

цитата:

То, что действительно захотят скрыть и переврать, скроют и переврут так, что гугл не поможет.

Если сперва включить логику, подвергнуть утверждение анализу и пройтись по составным частям...то можно решить практически все. Главное - это желание.

 Отправлено: 08.02.17 19:37. Заголовок: Moklar пишет: Ну, в..

Moklar пишет:

цитата:

Ну, вообще, насколько я слышал, что исследований не было еще

Если думать чисто логически, то электронные сигареты дают пар, а простые сигареты - дым. В паре содержится только то, что содержалось в жидкости, плюс возможно появление новых элементов в связи с термической обработкой (но это чистая химия, там знающим много думать не надо, надо читать состав жидкости). Исследования особо серьезные не требуются тут, хотя британские ученые, думаю, уже выбили под это финансирование :P
А сигарета обычная - это априори продукты горения. Смолы все равно будут, никотин все равно будет, как ни фильтруй.

 Отправлено: 09.02.17 03:42. Заголовок: Если все-таки вернут..

Если все-таки вернуться с темы обсуждения вреда электронных сигарет...

цитата:

То, что действительно захотят скрыть и переврать, скроют и переврут так, что гугл не поможет.

Я скорее с этим не соглашусь, те же государства много чего хотят переврать и скрыть, однако гугл помогает, не помогает только тогда, когда у человека проблемы с адекватным воприятием информации.

 Отправлено: 10.02.17 05:05. Заголовок: А сигарета обычная -..

цитата:

А сигарета обычная - это априори продукты горения.

Про обычность - это тоже вопрос. Внутри спец пропитка с нужной консистенцией никотина, иначе не получить одинаковый "вкус". Что там еще добавлено, никто не знает.

 Отправлено: 11.02.17 22:23. Заголовок: Но от продуктов горе..

Но от продуктов горения там уже никуда не деться. А это уже вполне четко обозначенный вред. Точнее, нагрузка - так правильней сказать - на легкие. Вред идет когда организм с ней не справляется. С жидкостью ддля электронных сигарет всё обстоит несколько иначе, в них тоже может быть много лажи на самом деле, но это будет просто низкокачественная жижа.

 Отправлено: 13.02.17 03:41. Заголовок: По хорошему, вообще ..

По хорошему, вообще лучше ничего из этого не употреблять. В мегаполисах и так нет чистого воздуха, еще и усугублять вдыханием всякой гадости...зачем.

 Отправлено: 13.02.17 18:17. Заголовок: Для удовольствия. Чт..

Для удовольствия. Чтобы расслабиться/успокоиться. Смысл курения ведь не в самоубийстве, а в самом процессе курения, которое по-своему медитативно.
В жизни есть куда более вредные привычки, чем курение. Я, например, не против курящих, главное чтоб на меня не дымили.

 Отправлено: 14.02.17 05:05. Заголовок: Для удовольствия. Чт..

цитата:

Для удовольствия. Чтобы расслабиться/успокоиться.

Отговорок можно найти море. Суть-то от этого не меняется - Вред самому себе и окружающим за свои же деньги.

 Отправлено: 15.02.17 00:40. Заголовок: Много чего наносит в..

Много чего наносит вред себе и окружающим даже бесплатно. И много чего из такого даже вреднее сигареты. Или рискованней. Каждый сам выбирает как гробить себя.

 Отправлено: 15.02.17 14:40. Заголовок: Тоже верно, свободны..

Тоже верно, свободный мир, только свободы не в том месте даны.

 Отправлено: 17.02.17 21:15. Заголовок: Свободы даны верно. ..

Свободы даны верно. Не задан курс движения.

 Отправлено: 18.02.17 09:53. Заголовок: Спорно, свободы во м..

Спорно, свободы во многом и определяют курс движения.

 Отправлено: 18.02.17 20:21. Заголовок: Чтобы расслабиться/у..

цитата:

Чтобы расслабиться/успокоиться.

Зачастую это просто отговорка, "Ведь у меня нервный срыв будет, если я брошу"

 Отправлено: 19.02.17 06:11. Заголовок: Ну, как раз и срываю..

Ну, как раз и срываются во время стресса, во всяком случае не раз наблюдал за подобным.

 Отправлено: 19.02.17 17:17. Заголовок: Чем старше становлюс..

Чем старше становлюсь, тем больше удивляет негативное отношение к курщим/выпивающим/наркоманящим. Хочется таким сказать "вы в окно вообще смотрели? идите в жопу"