Отправлено: 03.04.10 11:07. Заголовок: Размышлизмы. Магия - модное слово.

Захотелось поделиться с дорогими форумчанами моими умозаключениями. Может кто-то согласится, может кто-то осудит, а кто-то не поймёт, но я всё же выскажусь, а точнее выпишусь)
Итак, сейчас магия стала весьма популярна в народе. Объявления в газетах пестрят предложениями о стопроцентном снятии порчи и сглаза, приворотах и возврате мужа или жены в семью. И люди звонят в эти салоны, записываются на приёмы. Там их в мистической обстановке, состоящей из множества зажжённых свечей, хрустальных шаров, кристаллов, пентаграмм и прочей ненужно дребедени, встречает внушительного обвешанная "амулетами" тётенька, которая с порога заявляет, что на бедном человеке порча-сглаз. Человек внимает ведьме-экстрасенсу в n-ом поколении, отдаёт ей кругленькую сумму денег. После чего тётенька уверяет, что всё снимет и счастье привлечёт, и человек со спокойствием и надеждой уходит домой.
В другом варианте развития событий происходит следующее. На магических форумах большая часть тем создана с заголовками "помогите". Я не спорю с тем, что бывают действительно случаи когда без магической помощи не обойтись. Но люди уже начинают бегать к магам и ведьмам по любому поводу. Молоденькой девушке понравился парень, но она настолько не уверена в себе, что и не пытается что-либо сделать сама, а бежит на форум с просьбой приворожить этого молодого человека. Или другой пример. Не уверен человек в другом человеке, в его честности, к примеру. Вместо того, чтобы разобраться в отношениях самому, провести банальный анализ или мини-расследование, человек бежит к магу с просьбой о диагностике.
Основываясь на этом всём, у меня появляется недовольство. Люди нашли себе палочку-выручалочку, которая им всё сделает, а они и пальцем не пошевелят для достижения задуманного, просто деньги заплатят. Магия из тайной практики, направленной на развития духовных качеств, стала товаром. Как бы сказал сатирик, попала под торгашей. Меня откровенно бесит то, что люди уже ничего не хотят делать сами, а ждут чуда с небес. Можешь продолжать пить, добрая бабушка за круглую сумму отвратит от пьянства. И так далее. Я повторюсь, что я не простив помощи действительно в безвыходных ситуациях, но мне очень не нравится подобное отношение к ремеслу.
Спасибо за внимание.

 Отправлено: 06.05.17 16:32. Заголовок: Цифровая копия мозга..

цитата:

Цифровая копия мозга червя уже есть, мыши - вот-вот появится, человека - ожидается в ближайшее десятилетие.

Я непонаслышке знаком с вопросом, так вот про червя и мышь - все понятно, а вот с человеком там затруднения такого плана, что я удивлюсь, если кто-то ожидает полного успеха в ближайшее десятилетие, с места бы сдвинуть существующие ограничения - и то было бы здорово.

 Отправлено: 07.05.17 00:18. Заголовок: Нуу, строго говоря, ..

Нуу, строго говоря, у червя нет мозга как такового. Могут быть нервные клетки, но мозгом это назвать сложно. Мышление - вполне может быть скопировано. Но это поведенческая модель, которую реализовать не так уж и сложно

 Отправлено: 07.05.17 11:28. Заголовок: Мышление - вполне м..

цитата:

Мышление - вполне может быть скопировано. Но это поведенческая модель, которую реализовать не так уж и сложно

Не совсем понятно о чем идет речь, но сделать робота, который бы получал на вход какую-то ситуацию и действовал бы в ней как человек на данный момент нереально.

 Отправлено: 07.05.17 12:07. Заголовок: Вопрос конечно же в ..

Вопрос конечно же в моделях поведения, а точнее обработке поступающей информации в соответствии с ними. Внешний образ - это не так важно. По поводу многочисленных проблем - они есть, и пока не решены, вы правы. Но, согласитесь, совсем недавно и персональный компьютер размером с ладонь, он же смартфон, казался фантастикой. Да и не только он, если оглядеться, то вокруг себя можно найти много подобных вещей.

 Отправлено: 07.05.17 15:24. Заголовок: hhheeelllppp пишет: ..

hhheeelllppp пишет:

цитата:

сделать робота, который бы получал на вход какую-то ситуацию и действовал бы в ней как человек на данный момент нереально.

согласна,т.к. это все-таки вероятность,эмоции и пр.. но вот инстинкты животных и тем более насекомых скопировтаь реально
то есть скопировтаь механиз их накопления - и тогда робот постепенно учится,как и животное, и инстинкты и опыт порстепенно нарастает.

 Отправлено: 10.05.17 08:36. Заголовок: Вы немного не о том,..

Вы немного не о том, они не должны копироваться, они должны появляться сходным образом, т.е. как в реальном мозге.

 Отправлено: 12.05.17 15:44. Заголовок: Вы немного не о том,..

цитата:

Вы немного не о том, они не должны копироваться, они должны появляться сходным образом, т.е. как в реальном мозге.

О том и речь, копирование мозга, включая его некоторую уникальность у каждого живого существа.

 Отправлено: 13.05.17 16:20. Заголовок: Видно будет, чем все..

Видно будет, чем все это закончится. Но пока выглядит именно как магия.

 Отправлено: 02.12.18 14:39. Заголовок: Хоть магия сейчас ак..

цитата:

Хоть магия сейчас активно популяризируется

Не более активно, чем материалистический взгляд на мир.

 Отправлено: 02.12.18 22:48. Заголовок: Хоть магия сейчас ак..

цитата:

Хоть магия сейчас активно популяризируется

В таком виде, что лучше не надо.

 Отправлено: 03.12.18 17:29. Заголовок: Действительно. Все э..

Действительно. Все эти Степановы, Блаватские и тд не нужны на самом деле. Пока люди не вырастут из такого - магия так и останется на уровне церковных заговоров и веры в боженьку. С другой же стороны структуры с их различной ерундой

 Отправлено: 05.12.18 11:02. Заголовок: Увы, это уже рядом. ..

Увы, это уже рядом. Тот же автопилот уже скоро будет выбирать кому жить, а кому нет в экстренных ситуациях.

 Отправлено: 09.12.18 15:09. Заголовок: С мозгом ученые если..

С мозгом ученые если и разберутся, то очень нескоро

 Отправлено: 09.12.18 18:21. Заголовок: :sm12: По сегодняшни..

По сегодняшний день делают всё новые и новые открытия. Действительно, долго они ещё его изучать будут.

 Отправлено: 10.12.18 04:34. Заголовок: С мозгом ученые если..

цитата:

С мозгом ученые если и разберутся, то очень нескоро

Мне очень интересно ваше мнение, возможно ли впринципе создать искуственный интеллект идентичный человеческому или электричество и цифры, которыми "думает" компьютер для этого непригодны?

 Отправлено: 11.12.18 09:05. Заголовок: Модель мозга червяка..

Модель мозга червяка уже построена. Мыши, вроде как вот-вот будет готова. Модель мозга человека- это вопрос времени.

 Отправлено: 11.12.18 14:44. Заголовок: Модель мозга червяка..

цитата:

Модель мозга червяка уже построена. Мыши, вроде как вот-вот будет готова. Модель мозга человека- это вопрос времени.

Во-первых, само понятие "модель мозга", часто не значит, что программа реагировать может на окружающую реальность также как мышь, а только то, что смоделированы некоторые нейробиологические процессы, происходящие в мозгу.

И даже в этом урезанном варианте нельзя сказать, что мозг человека - это вопрос времени, т.к. существующее компьютерное железо физически ограничено так, что не в состоянии работать достаточно быстро, для моделирования человеческого мозга, а если бы могло, то электричества ему бы потребовалось столько сколько может быть питает целую большую страну. Потому о вопросе времени еще рано говорить.

Но меня больше интересует сама возможность цифрами и алгоритмами смоделировать мозг человека.

 Отправлено: 12.12.18 08:53. Заголовок: Компьютерная графика..

Компьютерная графика - это по большому счету, только нули и единицы, но моделируются целые миры.

Почему вас смущает, что этими же самыми методами не может быть смоделирован мозг человека? В теории, это вопрос ресурсов.

 Отправлено: 12.12.18 17:43. Заголовок: Модель же не показыв..

Модель же не показывает, как взаимодействует мозг и энергетическое его продолжение в энергетике ^^

 Отправлено: 13.12.18 02:49. Заголовок: Почему вас смущает..

цитата:

Почему вас смущает, что этими же самыми методами не может быть смоделирован мозг человека? В теории, это вопрос ресурсов.

Потому что моделируют ученые только всякие нейробиологические процессы, а как из нейронов получается сознание - никто не знает. Тут смотря что вы понимаете под моделированием, если вам нужна модель, которая требует 10 суперкомпьютеров, и при этом только гоняет туда сюда нейроны, зато в масштабах человеческого мозга - то да вопрос ресурсов. Но я говорю про модель, которая могла бы вести себя как человек.