Форум магов и магической помощи Энергомир. Бесплатные консультации, проведение диагностик. Гадание на картах Таро и скандинавских рунах. Много полезной информации о магии и эзотерике, энергетических практиках, черной магии, приворотах, целительстве и астрале. Оказание магических услуг, помощь в любых ситуациях без обмана. Если вам нужна квалифицированная помощь - просто создайте тему в резделе Помощь магов online и в скором времени специалистами форума будет проведена бесплатная диагностика, которая ответит на все ваши вопросы. Навязчивая реклама на форуме дана самим хостингом. Старайтесь не обращать внимания, дорогие гости, и учтите, что за качество рекламируемых услуг (зачастую, откровенно шарлатанских) форум не несет никакой ответственности
Так понимаю, что от них все равно никуда не дется, но по возможности кушать их желательно поменьше.
Существуют исследования касающиеся реагентов добавляемых в жидкость для мытья посуды. Исследования подтвердили, что от них погибает 1 из 100 000 человек в год, а поскольку процент слишком маленький то они разрешили использовать эти реагенты в быту.
Интересно, а каково тому одному из 100 000 человек которому уготовано умереть в этом году и он этого даже не подозревает.
Отправлено: 27.05.12 05:54. Заголовок: menso rego II посмот..
menso rego II посмотрев различные передачи на ТВ и почитав в журналах всяких бред, действительно можно сделать вывод, что всякая еда - вредна. Видимо выход в криогенной заморозке.
Отправлено: 27.09.12 22:55. Заголовок: но питаться раствори..
но питаться растворителями и химическими загустителями, усилителями вкуса (чтобы простая бумага была по вкусу как настоящий сервилат), может полезно? осторожным с химическими добавками надо быть, многие приводят к большим проблемам со здоровьем (американские патологоанатомы - уже сейчас достают консервы из захоранений). пример: смесь пряностей - смесь перцев красный жгучий, черный.. + усилитель вкуса (глюканат натрия - настоящий наркотик). хотя набор сделать можно и проще: сходить на рынке и приобрести нужные пряности - намного полезней.
Отправлено: 01.10.12 16:24. Заголовок: странник небес в мир..
странник небес в мире было немало примеров тому, что карма и энергетика определяют жизнь человека намного более, чем злоупотребление алкоголем, наркотиками (!), беспорядочными половыми связями, нехорошей пищей и отсутствием пробежек по утрам. Даже если не брать в рассчет громкие и одиозные примеры (вроде хохмы про создателя ЛСД, который прожил 100 с лишним лет), то даже среди знакомых можно найти интересные случаи. Когда один дед умирает в 62 года от проблем с печенью, а другой квасит каждый день, дымит как паровоз, но проживает "положенные ему" кармически 94 года.
Тут скорее вопрос компенсации одного другим. Без внимания к основе - хоть бегай по утрам, хоть веганом становись - шанс прожить дольше и здоровее маловероятен, при наличии нехороших кармических или энергетических предрасположенностей.
Сообщение: 17
Зарегистрирован: 19.09.12
Откуда: республика беларусь, могилёв
Репутация:
0
Отправлено: 20.11.12 16:09. Заголовок: возмём пример: две о..
возмём пример: две одинаковые машины - по карме им отпушено 5 лет. у одной хороший владелец, а у второй - "бедный гонщик по дорогам". у первого машина в порядке и при определённых обстоятельствах до последнего момента будет работать хорошо - и возможно переживёт свои пять лет. а у второго - машина изнутри изношена и разбита, если она будет работать 5 лет нормально - это просто большое чудо! топливо одинаковое и масло. всё зависит как мы будем пользоваться отпущенным временем и обстоятельствами.
но если продолжить тему: когда в человеке заложена сильная защита от патогенов и болезней (не восприимчивость к определённым инфекционным заболеваниям) - этот человек может прожить долго, если будет благоразумен. но если специально провоцировать свою защиты на активные действия, на просто так, то к отпущенному времени человек будет едва жив. а если развивал отпущенный ему генетический дар и сохранял - то им будут пользоваться и его много численные потомки. что будет в помощь (у лондонцев выживших в двух эпидемиях чумы - появился ген отвечающий за имунитет к чуме и вирусу Спида. и если этот ген будет передаваться дальше - от чего он может ещё защитить?)
странник небес карма это не формальность, особенно для обычного человека. Во многом ее действие сложнее и эффективнее, чем действие того же родового проклятья (хотя принцип во многом тот же - натянуть то, что исполнит ее "волю") По примеру - не очень он правильный. Но - хороший владелец 5 лет берег свою машину, а затем разбил ее и себя о бетонную стену. Просто помутнение нашло. Так и работает карма. Если человек зависим от нее. А независимы только мастера, те кто очищают ее иными средствами (бывает иногда, что работает намерение, например творческие люди - особенно музыканты), те кто зависим от огромного количества иных сил, что не дает карме развернуться в полной мере. Так одна лишь религия не убережет.
Отправлено: 13.01.13 07:32. Заголовок: Объясню-ка со своей ..
Объясню-ка со своей точки зрения. magrus дело говорит, но видимо не настроен на развернутое общение с молодым поколением. Известно, что карму могут изменять мастера, эгрегоры. Люди могут изменять ее либо поступками, либо мантрами. Что такое мантра думаю итак понятно. Во многом музыка имеет схожие параметры, только не несет в себе осознанной формулы. Тот же Кипелов, пропевая эмоциональную песню, как сам он это признавал, будто переживает заново ее историю. В результате имеем - некую вибрацию, которая влияет на карму. Пропевание, что схоже в целом с действиям для активации мантры. И само действие, как поступок человека. Единственное что, Кипелов с недавних пор ударился в христианские бредни и эффект уже значительно послабее стал. Но это уже - совсем другая история.
Отправлено: 18.01.13 21:40. Заголовок: Т.е. Кипелов, учитыв..
Т.е. Кипелов, учитывая тематику свободы, развития, личности, часто встречающуюся в текстах Арии, благодаря их исполнению становился более "неуязвимым" для системы? Но от христианства все же его это не уберегло...
Отправлено: 22.01.13 11:07. Заголовок: Если относиться к пи..
Если относиться к пищевым добавкам с полной серьезностью, то легче убиться. Добавки - мелочи по сравнению с вашим образом жизни, мыслей и осознанностью.
Отправлено: 06.02.13 21:17. Заголовок: Еще хочу добавить пр..
Еще хочу добавить про Макдональдс немножко информации. Ожирение - вторая после курения причина смертности в США. Каждый год от него умирают 28 тысяч человек. В 2 раза возрос уровень ожирения у англичан, которые больше всех европейцев любят фастфуд. В Японии с их морской и овощной диетой толстых раньше почти не было - сегодня они стали как все. Исследования показали, что в 78,6% говяжьего фарша есть микробы, распространяющиеся через фекалии. Медицинская литература о пищевых отравлениях изобилует эвфемизмами: “уровень форм колибактерий”, “аэробное число”… Но за этими словами стоит простое объяснение, почему от гамбургера можно заболеть:в мясе есть навоз. Ситуация опасна еще и тем, что при современном уровне переработки фарш одного гамбургера содержит мясо десятков и даже сотен коров. И без колибактерий в нем хватает заразы. Каждый день в Америке около 200 000 людей страдают от пищевых отравлений, 900 попадают в больницы и 14 умирают. "Лучше голодать, чем что попало есть И лучше одному, чем вместе с кем попало..."
Отправлено: 24.04.13 00:49. Заголовок: Учитывая то, что Ешк..
Учитывая то, что Ешки содержатся практически во всех нынешних продуктах, деваться некуда, а то с голоду можно умереть. Хотя сократить количество данных продуктов, думаю, стоит.
Отправлено: 24.04.13 15:34. Заголовок: Вообще я уже видел о..
Вообще я уже видел одно опровержение такой таблицы, и эта не выглядит очень правдоподобной. Даже проверим, берем из "очень опасных" Е510, хлорид аммония, проще "нашатырь", действительно очень опасен, если вдыхать его единовременно и в больших количествах, но в тех редких случаях, когда он используется в пищевой промышленности - быстро и легко выводится из организма. Упоминаний об реально его опасности ни где, кроме этой таблицы не нашел.
Отправлено: 24.04.13 19:52. Заголовок: Нет, озаглавлено
Нет, озаглавлено "Еда, приводящая к смерти", а главное - тогда бы так и писали, что хлорид аммония, Названия вида "Еххх" присваиваются только пищевым добавкам, когда их регистрируют.
Отправлено: 21.01.14 20:03. Заголовок: интересно, а что тем..
интересно, а что тема о биодобавках и усилителях вкуса делает в эзотерике? прям такое пафосное название темы, что аж противно. Сейчас большинство продуктов содержит вредные вещества, а о воздухе и о Чернобыле я вообще молчу. Так что теперь ничего не есть и не дышать, и бегать с криками что мы все умрем,спасайся кто может? странные люди. Хотя сколько концов света мы уже пережили? думаю еще столько же переживем
Отправлено: 12.10.14 13:33. Заголовок: Любая еда будет вред..
Любая еда будет вредна, если ни режима питания, ни соблюдения каких-то норм нет. Все так боятся ГМО, но почему никто не боится язвы желудка, что более реально?
Отправлено: 25.10.15 16:19. Заголовок: мак не мак, а люди к..
мак не мак, а люди как предыдущего так и нашего живут с одними и теми же проблемами, и продолжительность жизни примерно та же. Не так уж сильно эти добавки и влияют на нашу жизнь...ИМХО.
Отправлено: 25.10.15 17:56. Заголовок: Таргет пишет: Все т..
Таргет пишет:
цитата:
Все так боятся ГМО, но почему никто не боится язвы желудка, что более реально?
Золотые слова. Наука уже давно развенчала досужие сплетни об "особом" вреде ГМО. Кстати ГМО намного полезнее чем подмешивать опилки в хлеб, лучше есть ГМО чем ни есть вобще или через день
Отправлено: 26.05.17 00:28. Заголовок: мак не мак, а люди к..
цитата:
мак не мак, а люди как предыдущего так и нашего живут с одними и теми же проблемами, и продолжительность жизни примерно та же.
Наверно даже увеличивается продолжительность жизни со временем. За питанием нужно следить, конечно, но на всякие ешки и гмо я вообще никогда внимания не обращала.
Отправлено: 26.05.17 15:19. Заголовок: ешки и гмо По сути в..
цитата:
ешки и гмо
По сути весь шум вокруг них, просто очередная истерия, так выгодная сми, благодаря возможности создавать шокирующий материал о том, как людей якобы убивают привычные вещи.
Опасные вещества, несомненно присутствуют, но вот их вредность несомненно раздута. Той же разрекламированной Тяжелой воды можно за раз стакан выпить без вреда для здоровья.
Опасные вещества, несомненно присутствуют, но вот их вредность несомненно раздута. Той же разрекламированной Тяжелой воды можно за раз стакан выпить без вреда для здоровья.
Отправлено: 29.05.17 03:43. Заголовок: нифига проблем поуве..
цитата:
нифига проблем поувеличилось заболеваемость возросла, так что..
И продолжительность жизни тоже неплохо увеличилась.
цитата:
Что за тяжёлая вода?
Тяжёлая вода́ — обычно этот термин применяется для обозначения тяжёловодородной воды, известной также как оксид дейтерия. Тяжёловодородная вода имеет ту же химическую формулу, что и обычная вода, но вместо двух атомов обычного лёгкого изотопа водорода (протия) содержит два атома тяжёлого изотопа водорода — дейтерия, а её кислород по изотопному составу соответствует кислороду воздуха.
Формула тяжёловодородной воды обычно записывается как D2O или 2H2O. Внешне тяжёлая вода выглядит как обычная — бесцветная жидкость без вкуса и запаха. Она не радиоактивна.
Отправлено: 29.05.17 23:21. Заголовок: Из за таких вот дура..
Из за таких вот дурацких списков у меня в детстве все шоколадки родители выкинули. На сколько помню это всякие консерванты, которые присутствуют если не во всех, то в большинстве продуктов.
Отправлено: 11.06.17 14:36. Заголовок: Есть землю,камни и т..
цитата:
Есть землю,камни и т.д. тоже разрешено.
Если передергивать, то разрешено есть почти все, другое дело, что в теории заговоров о том, что правительство специально пускает в пищевую промышленность реально опасные вещества - я не особо верю.
Отправлено: 12.06.17 15:10. Заголовок: Скорее допускает их ..
Скорее допускает их применение, это же очень и очень большие деньги. Плюс негативное влияние на 100% не доказано, что от части позволяет самооправдаться.
Отправлено: 14.06.17 13:49. Заголовок: Скорее допускает их ..
цитата:
Скорее допускает их применение, это же очень и очень большие деньги. Плюс негативное влияние на 100% не доказано, что от части позволяет самооправдаться.
Главное здесь, что ничего такого, что действует на организм достаточно быстро и разрушительно - не разрешено. Остальное - вопрос того, где провести границу между вредным, но разрешенным и запрещенным.
Отправлено: 15.06.17 03:47. Заголовок: Согласитесь, при нал..
Согласитесь, при наличии выбора, вы не будете кормить своих детей продуктами с вышеуказанными веществами. Тут помимо границы, есть еще и вопрос отсутствия выбора, во всяком случае для городского жителя.
Отправлено: 15.06.17 12:17. Заголовок: Согласитесь, при нал..
цитата:
Согласитесь, при наличии выбора, вы не будете кормить своих детей продуктами с вышеуказанными веществами.
Если я четко вижу, что это реально вредно - то не буду. Я подозреваю, что пож это подойдет малый процент веществ.
цитата:
есть еще и вопрос отсутствия выбора, во всяком случае для городского жителя.
У меня друг хотел открыть поставку фермерских продуктов для городских жителей, я вот сейчас только понял, что спрос будет на это Но, к сожалению, цена на такие продукты будет значительно выше.
Отправлено: 16.06.17 03:45. Заголовок: цена на такие продук..
цитата:
цена на такие продукты будет значительно выше.
Ключевое, цена очень часто определяет выбор покупателя. Под хорошей оберткой и по низкой цене, низкокачественные товары продаются не хуже аналогичных качественных.
Отправлено: 17.06.17 01:18. Заголовок: Целитель Ирина пишет..
Целитель Ирина пишет:
цитата:
Существуют исследования касающиеся реагентов добавляемых в жидкость для мытья посуды. Исследования подтвердили, что от них погибает 1 из 100 000 человек в год, а поскольку процент слишком маленький то они разрешили использовать эти реагенты в быту.
вот поэтому экологически безопасная бытовая химия очень нужна))
Отправлено: 17.06.17 15:21. Заголовок: Существуют исследова..
цитата:
Существуют исследования касающиеся реагентов добавляемых в жидкость для мытья посуды. Исследования подтвердили, что от них погибает 1 из 100 000 человек в год, а поскольку процент слишком маленький то они разрешили использовать эти реагенты в быту.
Мне очень интересно было бы увидеть эти исследования, очевидно же что бред.
Отправлено: 20.06.17 00:35. Заголовок: В статье наверное им..
В статье наверное имелось ввиду, что погибают не от средств для мытья посуды, а от каких-то химических соединений, которые в том числе есть в бытовой химии. Ну в это можно поверить.
Отправлено: 21.06.17 16:19. Заголовок: В статье наверное им..
цитата:
В статье наверное имелось ввиду, что погибают не от средств для мытья посуды, а от каких-то химических соединений, которые в том числе есть в бытовой химии. Ну в это можно поверить.
Ну тогда и смысл совершенно другой, явно же этой химии там не столько, чтобы кто-нибудь мог умереть, а значит и об опасности говорить смысла нет.
Чёт сомнительно, чтобы человек откидывал ласты от пищевых добавок. Они (добавки эти) же не совсем полными идиотами вводились, и там есть люди шарящие, которые отраву людям не стали бы пихать в еду. Так что это про смертельность всех этих ЕXXX - это выдумки. Вред мб какой-то есть, так как в современных условиях нужно сохранить пищу пригодной как можно дольше, но чтобы прямо таки смертельно? Не...
Чёт сомнительно, чтобы человек откидывал ласты от пищевых добавок. Они (добавки эти) же не совсем полными идиотами вводились, и там есть люди шарящие, которые отраву людям не стали бы пихать в еду. Так что это про смертельность всех этих ЕXXX - это выдумки. Вред мб какой-то есть, так как в современных условиях нужно сохранить пищу пригодной как можно дольше, но чтобы прямо таки смертельно? Не.
Согласен
цитата:
Растёт? Где ты такую статистику нашёл?
Я не удивлюсь, если действительно растет, все-таки технический прогресс и все такое.
В России, как и в мире в целом, продолжительность жизни растёт, и с тем, что было несколько столетий назад, когда все ели "экологически чистую пищу" даже не сравнить. Так что вредность разного рода химических добавок сильно преувеличена(хотя не спорю, есть и реально вредные химикаты, но они в основном, запрещены).
Отправлено: 12.03.18 21:14. Заголовок: В России, как и в ми..
цитата:
В России, как и в мире в целом, продолжительность жизни растёт, и с тем, что было несколько столетий назад, когда все ели "экологически чистую пищу" даже не сравнить. Так что вредность разного рода химических добавок сильно преувеличена(хотя не спорю, есть и реально вредные химикаты, но они в основном, запрещены).
Да, конечно, только вот, видимо, враги пищевых добавок и медицины предпочитают этого не замечать.
Отправлено: 18.03.18 09:13. Заголовок: Аларий так смотря чт..
Аларий так смотря что есть. Иногда банальные макароны менее вредные, чем сок с красителями или овощи, которые перетравил химией местный "фермер" Василий. С умом надо подходить к выбору продуктов - и прислушиваться к своему организму. Иногда то, что вредно, в подобных списках и рядом не увидишь. Я молчу об особенностях той или иной страны. Какой-то спред "маспо" вместо масла если есть, раза с третьего желудок вывалится.
Здрасте, приехали. С ГМО проводилось столько тестов, сколько ни один химикат не тестировали. Да и по-сути, обычная пшеница это тоже ГМО, потому что проводилась селекция. Больше скажу, ГМО это чуть ли не единственный реальный шанс избавить человечство от голода, почитай например, про "золотой рис".
Отправлено: 22.03.18 07:33. Заголовок: И как это отвечает н..
Речь же не только про ГМО(по которой однозначного ответа нет до сих пор), но и про химию в продуктах в принципе. Почему не стоит стремиться питаться как можно более натурально?
Отправлено: 22.03.18 08:06. Заголовок: Речь же не только пр..
цитата:
Речь же не только про ГМО(по которой однозначного ответа нет до сих пор)
Есть ответ, что само по себе ГМО ничем не вредит.
цитата:
Почему не стоит стремиться питаться как можно более натурально?
Потому что само понятие "натуральности пищи" больше раздуто сми и всякими помешаными.
Конечно, стоит питаться полезно, конечно, неправильно использованная при выращивании растений химия может вредить, но всякие термины типа "без ГМО", "натуральность", когда используются, часто за собой несут только бред.
Тем более смешно бывает, когда человек курит, пьет, портит здоровье еще 1000 способами, но ГМО и химии боится как огня, и чипсы с кока-колой принципиально не употребляет ибо вредно.
Да ну? А по моему утверждать однозначную безвредность ГМО нельзя, так же как нельзя утверждать однозначную безвредность не ГМО. hhheeelllppp пишет:
цитата:
Потому что само понятие "натуральности пищи" больше раздуто сми и всякими помешаными.
Поехавших можно везде найти. Даже среди сторонников ГМО и яблок как из бака клонирования. Это не аргумент.
цитата:
Конечно, стоит питаться полезно, конечно, неправильно использованная при выращивании растений химия может вредить, но всякие термины типа "без ГМО", "натуральность", когда используются, часто за собой несут только бред.
Вот и выходит, что само по себе натуральное питание(по настоящему, без лохотрона и теорий поехавших) это плюс. И внятных аргументов почему к этому стремиться не стоит просто нет. hhheeelllppp пишет:
цитата:
Тем более смешно бывает, когда человек курит, пьет, портит здоровье еще 1000 способами, но ГМО и химии боится как огня, и чипсы с кока-колой принципиально не употребляет ибо вредно.
Заморочки разные бывают. На таких людей если ориентироваться, можно что угодно обстебать.
утверждать однозначную безвредность ГМО нельзя, так же как нельзя утверждать однозначную безвредность не ГМО.
Так при чем здесь ГМО тогда?
цитата:
Вот и выходит, что само по себе натуральное питание(по настоящему, без лохотрона и теорий поехавших) это плюс. И внятных аргументов почему к этому стремиться не стоит просто нет.
Скорее потому, что это иллюзия и так можно "достремиться" до сыроедения, как переходного этапа к праноедению.
Отправлено: 23.03.18 15:19. Заголовок: Вултур пишет: Так п..
Вултур пишет:
цитата:
Так при чем здесь ГМО тогда?
Не знаю. У меня изначально вопросы к хим. обработке продуктов. Вултур пишет:
цитата:
Скорее потому, что это иллюзия и так можно "достремиться" до сыроедения, как переходного этапа к праноедению.
Можно, но я бы не сказал, что сознательное стремление, без вкусовых предпочтений, это обязательно плохо. Питаясь годами пластиковой едой к ней привыкаешь, и яблоки, что даже не чернеют, перестают вызывать неприязнь.
Отправлено: 23.03.18 23:42. Заголовок: Да ну? А по моему ут..
цитата:
Да ну? А по моему утверждать однозначную безвредность ГМО нельзя, так же как нельзя утверждать однозначную безвредность не ГМО.
Нужно по каждому виду отдельно смотреть. Многие виды успешно прошли испытания, и с определённой уверенностью можно говорить об их безвредности.
цитата:
Вот и выходит, что само по себе натуральное питание(по настоящему, без лохотрона и теорий поехавших) это плюс. И внятных аргументов почему к этому стремиться не стоит просто нет.
Ещё раз говорю, прочитай про золотой рис. Само понятие натуральность довольно условная вещь. Скажем, ботулотоксин вполне "натуральное" соединение.
цитата:
Поехавших можно везде найти. Даже среди сторонников ГМО и яблок как из бака клонирования. Это не аргумент.
Но дело в том, что за сторонниками ГМО стоит научная база и сотни исследований. За противниками только выкрики сомнительных деятелей и нездоровая паранойя. Так можно взять поехавшего структурщика и сравнить с каким-нибудь адекватным христианином, после чего сделать вывод об истинности христианства и ложности магии.
Отправлено: 24.03.18 00:11. Заголовок: Поехавших можно везд..
цитата:
Поехавших можно везде найти. Даже среди сторонников ГМО и яблок как из бака клонирования. Это не аргумент.
Так если внимательно моё сообщение прочитать, то можно увидеть, что плохо не то, что там есть поехавшие, а то, что кроме поехавших почти никого нет.
цитата:
Вот и выходит, что само по себе натуральное питание(по настоящему, без лохотрона и теорий поехавших) это плюс. И внятных аргументов почему к этому стремиться не стоит просто нет.
Только вот полезное это не всегда равно без ГМО.
цитата:
Почему не стоит то? От этого же только плюсы
Потому что время и силы, которые тратятся многими на то, чтобы питаться якобы натуральной пищей не стоят тех микроскопических плюсов, которые там могут теоретически быть.
Нужно по каждому виду отдельно смотреть. Многие виды успешно прошли испытания, и с определённой уверенностью можно говорить об их безвредности.
Верно. Здесь я лишь немного покритиковал позицию однозначной безвредности ГМО. Аларий пишет:
цитата:
Ещё раз говорю, прочитай про золотой рис. Само понятие натуральность довольно условная вещь. Скажем, ботулотоксин вполне "натуральное" соединение.
Я читал. И даже дополнительно объяснил, что у меня вопросы не к ГМО, а к хим. обработке продуктов. Причем явной, которую видно даже обывателю. Аларий пишет:
цитата:
Но дело в том, что за сторонниками ГМО стоит научная база и сотни исследований. За противниками только выкрики сомнительных деятелей и нездоровая паранойя. Так можно взять поехавшего структурщика и сравнить с каким-нибудь адекватным христианином, после чего сделать вывод об истинности христианства и ложности магии.
Тут речь шла не о научных исследованиях, а о обывательской позиции. А она дело переменное. Это пока в тренде противники ГМО, адекватная часть которых может аргументировать свою позицию отсутствием непреложности научных исследований. Потом появятся сторонники, что будут выставлять тот же золотой рис как панацею и источник просветления. hhheeelllppp пишет:
цитата:
Так если внимательно моё сообщение прочитать, то можно увидеть, что плохо не то, что там есть поехавшие, а то, что кроме поехавших почти никого нет.
Это уже личный взгляд. Который кстати если и является верным, то полезность продуктов никак не меняет. hhheeelllppp пишет:
цитата:
Только вот полезное это не всегда равно без ГМО.
Ну да. У меня к ГМО претензий нет и небыло. hhheeelllppp пишет:
цитата:
Потому что время и силы, которые тратятся многими на то, чтобы питаться якобы натуральной пищей не стоят тех микроскопических плюсов, которые там могут теоретически быть.
Вот допустим я иду на рынок. Там в одном из прилавков я вчера купил яблок, которые ничем не пахли даже при разрезе и не почернели за ночь. Я иду к другому прилавку, там яблоки пахнут яблоками даже в целом виде, и при дальнейшем употреблении отвечают всем стандартам качества. Я тут до кровавого пота напрягся?
Отправлено: 26.03.18 00:07. Заголовок: А яблоки должны черн..
А яблоки должны чернеть за ночь?
цитата:
Там в одном из прилавков я вчера купил яблок, которые ничем не пахли даже при разрезе и не почернели за ночь.
Учитывая, что ты бегал по рынку, нюхая яблоки, потом купил в одном месте и ставил эксперимент всю ночь, потом купил в другом и сравнил, причем эту процедуру придется повторять, если вдруг закупаться надо будет на новом рынке... По-моему это не хило уже
Ну как бы понятно, что некоторые простые действия стоит выполнять, так же как мы, например, поступаем, проверяя продукты на свежесть. Просто в целом в обществе сейчас существует истерия на эту тему, как мне кажется, и ваши посты в нее ложатся
Отправлено: 26.03.18 23:56. Заголовок: От температуры завис..
От температуры зависит ещё, если при комнатной то за считанные минуты происходит. Вообще, оксление происходит и-за содержащегося в яблоке елеза, удобрения вряд ли что0то менято должны.
Отправлено: 27.03.18 14:32. Заголовок: Не знаю, где вы таки..
Не знаю, где вы такие яблоки увидели, которые не чернеют. Тут на час их оставишь - уже есть невозможно. И по поводу "пластиковой" еды. Есть люди, чей желудок проще воспринимает тот же фастфуд, чем домашнюю или вообще "полезную" еду (вроде салатов). Так что все очень уж субъективно в этом вопросе.
Отправлено: 27.03.18 23:01. Заголовок: Я-то лично гамбургер..
Я-то лично гамбургеры и тому подобное на дух не переношу. Знаю, что нужно организм слушать, а кому-то они нравятся, но разве есть от такой еды какая-то польза?
Отправлено: 29.03.18 08:16. Заголовок: В КФС на курице спец..
В КФС на курице специализируются, что тоже не совсем мясо ) Но даже после нее ощущение, что наелся какой-то гадости, хоть казалось бы, как можно испортить жареную курицу.
Отправлено: 03.04.18 18:03. Заголовок: Я-то лично гамбургер..
цитата:
Я-то лично гамбургеры и тому подобное на дух не переношу. Знаю, что нужно организм слушать, а кому-то они нравятся, но разве есть от такой еды какая-то польза?
Не надо путать потакание своим слабостям и умение слышать, от каких продуктов тебе лучше, а от каких хуже.
Отправлено: 07.04.18 00:50. Заголовок: Я не думаю, что здес..
Я не думаю, что здесь как-то серьезно стоит проблема глюков. Чем дольше прислушиваешься и улучшаешь сентетивность, тем точнее понимаешь что и как, попутно осознавая прошлые ошибки.
Отправлено: 28.05.18 12:39. Заголовок: Ясно, что 100% точно..
Ясно, что 100% точности в таком вопросе не достичь. Ты просто самым естественным образом двигаешься туда, где по-твоему должно быть хорошо, а если лучше не становится - ищешь причину.
Отправлено: 31.05.18 13:15. Заголовок: На получение удоволь..
цитата:
На получение удовольствия, мне кажется, равняться как раз не стоит. К примеру, уж слишком мозг любит сладкое.
цитата:
И наоборот, физическая активность может доставлять массу неприятных ощущений.
Так тут все дело в опыте и сенситивности. Если после очередной порция сладкого сначала будет вкусно, а потом неприятно, больше столько сладкого кушать не захочется, другое дело, что чтобы заметить это "неприятно" нужно быть внимательным к себе и тонко чувствовать свое состояние. Тоже и с физическими нагрузками, тягать штангу может быть неприятно, но если после тренировок начинаешь чувствовать себя лучше - тренироваться захочешь сам.
Отправлено: 31.05.18 21:58. Заголовок: Так тут все дело в о..
цитата:
Так тут все дело в опыте и сенситивности. Если после очередной порция сладкого сначала будет вкусно, а потом неприятно, больше столько сладкого кушать не захочется, другое дело, что чтобы заметить это "неприятно" нужно быть внимательным к себе и тонко чувствовать свое состояние. Тоже и с физическими нагрузками, тягать штангу может быть неприятно, но если после тренировок начинаешь чувствовать себя лучше - тренироваться захочешь сам.
Условные рефлексы, да. Хотя есть вещи, которые аукаются далеко не сразу.
Отправлено: 01.06.18 13:56. Заголовок: И наоборот, физическ..
цитата:
И наоборот, физическая активность может доставлять массу неприятных ощущений.
Понимаешь в чем еще подвох. Есть разница между здоровым телом и фитнесс-стереотипами. Чтобы достичь последних, зачастую необходим такой уровень нагрузки, диет и стероидов, что ни о каком здоровьи речи быть не может. А тратить десятки лет, чтобы без этого достичь нужных (и куда более скромных) результатов, не захочет никто. Потому тут тоже есть выбор - или в 40 лет убить себе организм, сделав много красивых селфи в зале. Или своим ходом к 40-45 годам подойти к форме какого-то Тома Харди. Зато честно и без вреда для организма. Замечу, что тренировки редко ощущаются неприятно, если не перегружаешь себя и не травмируешь. Миф что "если не болит, значит плохо тренировался" уже давно развеян, потому как затачивался под "олимпийские" нормативы людей со стимуляторов не слазящих. И если сейчас препараты лучше и есть курсы с чередованием их приема, во времена Арнольда жили в зале и кололи все, что под руку попадется (чуть ли не каждый день). И на основании этого потом писались "истины, которые должен знать каждый" и которые до сих пор опровергать нужно.
Отправлено: 01.06.18 21:38. Заголовок: Ravencrow да смысл к..
Ravencrow да смысл какой? Люди верят глазам, а не опыту. А еще они верят в чудо. Потому очередной, генетически одаренный экстремал, который помимо стероидов еще и масла подсолнечного в руку вкатит, будет иметь куда больший авторитет, чем человек, который изучал опыт других и смотрел, как конкретно его тело реагирует на различные варианты тренировок. При том, что экстремал явно это делает с одной целью - заработать денег, продавая свои "авторские" методики тренировки на одном лишь творожке. А показать лучший результат, чем человек, который себя довел до вредного предела, невозможно в принципе. Та форма, которую видно у какого-то Симеона Панды - это уже сочетание генетики и убийственных тренировок со стероидами (которые без последних не принесли бы такого результата и рядом). Ждать такого же результата у обычного человека и сравнивать... это как сравнить выстрел из рогатки с выстрелом из гранатомета. Но подобная очевидная вещь далеко не очевидна 99% тех, кто спортом хоть немного интересуется, как ни странно. Хотя фотографий ручек-тряпочек и пухлых животиков на откате у тренеров, атлетов и звёзд Голливуда - полон интернет.
Отправлено: 01.06.18 22:13. Заголовок: Понимаешь в чем еще ..
цитата:
Понимаешь в чем еще подвох. Есть разница между здоровым телом и фитнесс-стереотипами. Чтобы достичь последних, зачастую необходим такой уровень нагрузки, диет и стероидов, что ни о каком здоровьи речи быть не может. А тратить десятки лет, чтобы без этого достичь нужных (и куда более скромных) результатов, не захочет никто. Потому тут тоже есть выбор - или в 40 лет убить себе организм, сделав много красивых селфи в зале. Или своим ходом к 40-45 годам подойти к форме какого-то Тома Харди. Зато честно и без вреда для организма. Замечу, что тренировки редко ощущаются неприятно, если не перегружаешь себя и не травмируешь. Миф что "если не болит, значит плохо тренировался" уже давно развеян, потому как затачивался под "олимпийские" нормативы людей со стимуляторов не слазящих. И если сейчас препараты лучше и есть курсы с чередованием их приема, во времена Арнольда жили в зале и кололи все, что под руку попадется (чуть ли не каждый день). И на основании этого потом писались "истины, которые должен знать каждый" и которые до сих пор опровергать нужно.
Мне кажется, на самой тренировки от боли никуда не деться, но вот уже после, разбитости быть не должно при умеренной нагрузке. Я например, скорее бодрость чувствую.
Отправлено: 02.06.18 10:45. Заголовок: Beautiful Lies не бо..
Beautiful Lies не бодибилдингом, а скорее паверлифтингом и стронгмен-форматом. Больше ориентировался на таких, как Вирастюк в спорте. Чтобы и сила была, и форма, но при этом комфортное состояние организма. Впрочем, и Вирастюк умудрился в какой-то момент убить себе суставы, так что ориентируюсь, понятное дело, далеко не во всем.
цитата:
Как вы относитесь к фразе: "Спорт здоровья не даёт"
Если речь идет о профессиональном спорте либо о погоне за фитнесс-стереотипами, определенно это так. Что впрочем не исключает полезности спорта на локальном уровне.
Аларий могу сказать по своему опыту, что наибольший силовой эффект приносят упражнения, которые нравятся организму. Болевые ощущения же, в основном, происходят либо из-за суставов как раз, либо из-за перегрузок. Впрочем, тут конечно стоит еще уточнить, что понимать под болевыми ощущениями. Кому-то и девятый раз в подходе с напряжением - это уже болевое ощущение.
Отправлено: 06.06.18 08:53. Заголовок: Может быть поэтому т..
Может быть поэтому такую популярность набрал кросс фитнес, который обещает поддержание хорошей физической формы без каких-либо внешних эффектов вроде кубиков пресса.
Может быть поэтому такую популярность набрал кросс фитнес, который обещает поддержание хорошей физической формы без каких-либо внешних эффектов вроде кубиков пресса.
На сколько знаю кросс фит очень травмоопасный, лучше просто в тренажёрке железо потягать.
Lotos, не очень понимаю, к чему ты это написал. В тренажерные залы ходит уйма народу, а погибают в основном поехавшие на этой теме, когда организм не выдерживает. Крайне редко - от травм в самом зале, если тренера не досмотрели.
Lotos, не очень понимаю, к чему ты это написал. В тренажерные залы ходит уйма народу, а погибают в основном поехавшие на этой теме, когда организм не выдерживает. Крайне редко - от травм в самом зале, если тренера не досмотрели.
Может имеются в виду профессионалы? Они в среднем меньше живут, насколько я знаю.
Отправлено: 17.12.18 20:15. Заголовок: У всех разная предра..
У всех разная предрасположенность к смерти. Как уже Магистр где то писал, что дед-алкоголик питающийся манной кашкой может до 100 лет дожить. ( Написал не точно, но надеюсь смысл сохранил )
Отправлено: 19.12.18 04:50. Заголовок: Крепкому и здоровом..
цитата:
Крепкому и здоровому кирпич может так же упасть на голову, к слову.
Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится Особенно, если хорошую энергетику, про которую я писал, рассматривать вплоть до кармы.
Отправлено: 10.02.19 02:21. Заголовок: Если так подходить, ..
цитата:
Если так подходить, то в жизни вообще всякое бывает, но шанс события ничтожно мал.
В этом и проблема, что может быть все что угодно. В разных вариациях. От проблем со здоровьем, до проблем с финансами. Но, тонкие в этом замешаны в любом случае.
Отправлено: 12.02.19 15:41. Заголовок: В этом и проблема, ч..
цитата:
В этом и проблема, что может быть все что угодно.
цитата:
Если так подходить, то в жизни вообще всякое бывает, но шанс события ничтожно мал.
Обессмыслить таким образом можно любое рассуждение, то что бывает все что угодно, не отменяет того, что существует законы в соответствие с которыми, как правило, все и происходит. И внезапные смерти успешных до этого людей не исключения из правила.
Вопрос-то изначально в другом, обязательно ли будут проблемы предшествовать несчастному случаю, или нет. Так-то понятно, что на тонких будет отражение.
Отправлено: 22.02.19 19:28. Заголовок: Даже опираясь на нек..
Даже опираясь на некую логику, не стоит забывать, что существуют, как нюансы взаимодействия более крупных сил (когда карма отдельного человека не сыграет роли), так и банальные случайности (которые может и допускаются не случайно, но сути это не меняет)
Отправлено: 23.02.19 19:52. Заголовок: Даже опираясь на не..
цитата:
Даже опираясь на некую логику, не стоит забывать, что существуют, как нюансы взаимодействия более крупных сил (когда карма отдельного человека не сыграет роли), так и банальные случайности (которые может и допускаются не случайно, но сути это не меняет)
Т.е. хорошая карма, хорошая энергетика еще не защищают человека от возможности внезапно умереть в какой-нибудь катастрофе?
"Чтобы руна работала как надо" - это уже, скорее исключение в ее работе, сужаешь область ее работы. Скажем, чтоб она не рванула от ближнего человека, пусть он и наносит повреждения. Либо что она ударила определенным образом, отразив нападение обратно противнику. Просканив ее "код", можно обойти плоскость ее срабатывания. Например, ударив изнутри самого человека, или его руками, или сущностью-марионеткой.
Отправлено: 01.12.21 11:45. Заголовок: Ну я хз, зачем приду..
Ну я хз, зачем придумывать условности и прочее, если есть оговор. Ты даёшь руне конкретную задачу и всё. Она это делает по мере своих сил и твоего отклика от традиции. И в зависимости от ситуации
цитата:
не рванула от ближнего человека
цитата:
ударила определенным образом, отразив нападение обратно противнику
цитата:
ударив изнутри самого человека, или его руками
Всё это оговаривается, либо делаются несколько похожих формул с такими задачами. По сути несколько разных, пусть и похожих, защит
Отправлено: 02.12.21 22:26. Заголовок: А оговор с задачей -..
А оговор с задачей - не условность? Грубо говоря, есть сила руны, которую ты сжимаешь в пучок и даешь направление. И всегда есть возможность обойти это направление.
Отправлено: 03.12.21 13:00. Заголовок: Есть, но если ты кон..
Есть, но если ты конкретно руне указал, скажем, не затрагивать что-то конкретное, то она это делать не будет. Вот и всё. Ставишь защиту с функцией пропускать влияния от конкретного человека - оговариваешь руны на это. И всё. Понятно, что там есть технологии, обходные пути и тд, но большая часть людей этого не знает. И обойти твою защиту не сможет. Вот уже против структур или сущностей имеет смысл хитрить, а люди слишком тупые, чтобы навредить как-то дальше обычной порчи или "хагалаза в лицо"
Отправлено: 06.12.21 11:36. Заголовок: Нет. Разные подходы ..
Нет. Разные подходы по противодействию как сущностям, с упором на то, что те находятся в тонких, и людям, с упором на их привязку к физу и ограничения восприятия
Отправлено: 07.12.21 12:17. Заголовок: Непонел тебя. В случ..
Непонел тебя. В случае с сущностями ты влияешь конкретно тонкими планами на такие же тонкие (пусть и отличающиеся по плоскостям и технологиям). В случае же с человеком в том числе и тонкими на физ. Уже две разные плоскости. Там ещё можно вспомнить про силу сущности/человека, их потенциал, разум и его особенности и прочее - уже куча разных плоскостей, куда ты влияешь
Отправлено: 07.12.21 20:20. Заголовок: Я не про разность по..
Я не про разность потенциалов тонкие-физ. А про структуру слоев, которые друг от друга независимы. Руны, стихии, для примера... На разных частотах, и так далее.
Отправлено: 27.06.22 14:52. Заголовок: Она обязательно выле..
Она обязательно вылезет, если уж начала развиваться. Одно дело только, когда болезнь с самого начала заметна и ее проще побороть. Другое, когда она по - тихому развивалась, у ничего не подозревающего чела, а потом вылезла уже в запущенном состоянии. Все -таки, сорняк проще выдернуть, когда он с мизинец.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 934
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет