Отправлено: 01.04.10 18:51. Заголовок: Телекинез (реально ли?)

Ключевые моменты:

- Полная концентрация
- Непоколебимая вера
- Достаточное количество энергии.


Естественно, что для первых упражнений по телекинезу нужно выбирать условия, в которых для передвижения предметов достаточно самых слабых усилий. Например, таким предметом может быть спичка на поверхности воды. Приступать к выполнению упражнения следует после того, как уляжется волнение воды после погружения в неё спички. При выполнении упражнения по телекинезу требуется сдвинуть с места спичку, находящуюся на поверхности воды. Затем воздействовать на спичку до тех пор, пока она не достигнет "берега", то есть края сосуда, в который налита вода. Двигаем спичку. Какие мыслеобразы можно при этом использовать:

1. Энергетическая рука, мысленно управляя которой мы передвигаем спичку. Действует очень слабо и редко.

2. Представим, что край сосуда - магнит, а материал спички - железо. Тогда спичка должна притяшиваться к краю, как магнит к железу.

После этого мыслеобраза должны появиться колебания, но спичка не должна двигаться.

3. Представляем, что спичка - отдельный организм и приказываем ей двигаться к краю.

Здесь уже должна наблюдаться устойчивая тенденция движения к краю сосуда.

4. Представим, что спичка - часть тела, но не инородная, а родная, т.е. управляем ей также, как своей рукой. Теперь спичка должна полностью "повиноваться" Вам.

Причина телекинеза:

При осмыслении проведённого эксперимента было бы интересно разобраться в причинах движения спички. Движение спички было вызывалось вашими мыслеобразами, один из которых оказался ключевым. Можете пробовать собственные, но данная техника работает.

Продолжительность: 10 минут

 Отправлено: 12.12.15 22:53. Заголовок: В любом случае все с..

В любом случае все сводится к обычному "верю/не верю", тут вопрос в том, что для человека есть весомый аргумент. Иногда даже увидев воочию - все равно не веришь.

 Отправлено: 12.12.15 23:29. Заголовок: Но едва ли не самым ..

Но едва ли не самым известным примером проявления телекинеза стали широко освещаемые в прессе и прошедшие в СССР в 1960-х – 1980-х годах многоступенчатую научную проверку эксперименты с участием Нинель Кулагиной. К тому же воздействие Кулагиной на предметы является случаем даже не телекинеза, то есть простого перемещения вещей, а психокинеза. Так как в ходе экспериментов она не просто силой мысли передвигала по некоторой поверхности различные предметы, но и перемещала их по воздуху (например, спичечные коробки или кусочки сахара); изменяла кислотность воды; меняла частоту сокращения и вовсе останавливала сердце лягушки; отделяла друг от друга погружённые в воду яичный желток и белок; оставляла на фотопластине определённый визуальный образ и тому подобное.

Учитывая то, что это единственный случай, когда человек производит такие действия с подобным эффектом в условиях строго научного эксперимента, феномен Кулагиной можно считать едва ли не единственным случаем, когда о телекинезе можно говорить более или менее серьёзно.

 Отправлено: 13.12.15 13:38. Заголовок: Я смотрел записи кое..

Я смотрел записи кое-какие, видел только про ложку, спичку. Про кислотность и все остальное - не слышал даже.

 Отправлено: 13.12.15 16:42. Заголовок: И что думаете? Есть ..

И что думаете? Есть из них заслуживающие доверия?

 Отправлено: 14.12.15 00:07. Заголовок: Anonim пишет: И чт..

Anonim пишет:

цитата:

И что думаете? Есть из них заслуживающие доверия? Полукровка пишет: [quote]ногда даже увидев воочию - все равно не веришь.

добавить нечего

 Отправлено: 14.12.15 08:42. Заголовок: все таки если увидиш..

все таки если увидишь воочию думаю поверишь )

 Отправлено: 14.12.15 09:00. Заголовок: добавить нечего Спо..

цитата:

добавить нечего

Спорно, одни верят всему подряд, другие вообще ничему не верят, все субъективно. Вопрос и был по поводу личного мировоззрения посетителей форума.

 Отправлено: 14.12.15 18:32. Заголовок: Elnar пишет: все та..

Elnar пишет:

цитата:

все таки если увидишь воочию думаю поверишь )

Не факт, фокусников тысячи, но никто их не считает магами или волшебниками (только сами себя они так называют) видишь воочию, но понимаешь что где-то тут тебя на... имеют вобщем

 Отправлено: 14.12.15 20:01. Заголовок: И что думаете? Есть ..

цитата:

И что думаете? Есть из них заслуживающие доверия?

Так и не скажешь, кадры там не ахти.

 Отправлено: 14.12.15 23:00. Заголовок: Hunter26 пишет: Но ..

Hunter26 пишет:

цитата:

Но едва ли не самым известным примером проявления телекинеза стали широко освещаемые в прессе и прошедшие в СССР в 1960-х – 1980-х годах многоступенчатую научную проверку эксперименты с участием Нинель Кулагиной. К тому же воздействие Кулагиной на предметы является случаем даже не телекинеза, то есть простого перемещения вещей, а психокинеза. Так как в ходе экспериментов она не просто силой мысли передвигала по некоторой поверхности различные предметы, но и перемещала их по воздуху (например, спичечные коробки или кусочки сахара); изменяла кислотность воды; меняла частоту сокращения и вовсе останавливала сердце лягушки; отделяла друг от друга погружённые в воду яичный желток и белок; оставляла на фотопластине определённый визуальный образ и тому подобное. Учитывая то, что это единственный случай, когда человек производит такие действия с подобным эффектом в условиях строго научного эксперимента, феномен Кулагиной можно считать едва ли не единственным случаем, когда о телекинезе можно говорить более или менее серьёзно.

Это уже интересно, надо бы поискать материалов на досуге....

 Отправлено: 15.12.15 11:08. Заголовок: Я имел ввиду случаи ..

Я имел ввиду случаи из ряда вон, когда ты идешь по улице, вдруг потемнело и ты оказался в другом месте, в таком духе.

 Отправлено: 15.12.15 12:33. Заголовок: Полукровка пишет: Э..

Полукровка пишет:

цитата:

Это уже интересно, надо бы поискать материалов на досуге....

Конечно интересно, но согласитесь, что это сверх аномалия, т.е. исключение, которое подтверждает правило.

 Отправлено: 15.12.15 12:42. Заголовок: А ну да, кстати, про..

А ну да, кстати, про эту тетку увидел на РЕН-тв еще давно

 Отправлено: 15.12.15 17:34. Заголовок: Moklar пишет: А ну..

Moklar пишет:

цитата:

А ну да, кстати, про эту тетку увидел на РЕН-тв еще давно

Что ставит всю информацию про эту тетку под сомнение. Уже сталкивался с подобным, когда в поиске рейтинга делался информационный вброс. Что уж говорить меня самого в сюжете один раз "инвалидом" назначили. Все знакомые ржали, а я просто от души на день инвалида выступал перед инвалидами. Но ребятам сюжет нужен был о том какие инвалиды молодцы и что все могут, все умеют, все равно кроме маленькой кучки людей ни кто не знал что я там просто выступить пришел и к их клубу инвалидов никакого отношнения не имею.

 Отправлено: 15.12.15 21:35. Заголовок: Anonim пишет: Конеч..

Anonim пишет:

цитата:

Конечно интересно, но согласитесь, что это сверх аномалия, т.е. исключение, которое подтверждает правило.

Вообще говоря, в науке при появлении таких "исключений" обычно начинают заниматься переписыванием правил, из которых это явление исключилось. Потому что в природе все подчиняется каким-то законам. Если что-то, как оказывается, идет против них, то законы описаны неточно или неправильно.

 Отправлено: 16.12.15 00:09. Заголовок: Полукровка пишет: ..

Полукровка пишет:

цитата:

Вообще говоря, в науке при появлении таких "исключений" обычно начинают заниматься переписыванием правил, из которых это явление исключилось.

...

или всё тщательно скрывают, дабы не дискредитировать докторов, профессоров, кандидатов всяких наук...

 Отправлено: 16.12.15 06:41. Заголовок: Hunter26 пишет: или..

Hunter26 пишет:

цитата:

или всё тщательно скрывают, дабы не дискредитировать докторов, профессоров, кандидатов всяких наук...

К примеру, вы рыбак. Что вы будете стараться сделать: научиться эффективнее ловить рыбу, или попробуете поймать в вашем озере Лох-несское чудовище которое, по слухам, водится в Англии. Тоже самое и с наукой, изучается то, что наиболее осязаемо и, в теории, управляемо или воссоздаваемо. Согласитесь, с таким подходом к изучению проблем эффективность возрастает многократно.

 Отправлено: 18.12.15 23:48. Заголовок: Anonim пишет: К при..

Anonim пишет:

цитата:

К примеру, вы рыбак. Что вы будете стараться сделать: научиться эффективнее ловить рыбу, или попробуете поймать в вашем озере Лох-несское чудовище которое, по слухам, водится в Англии. Тоже самое и с наукой, изучается то, что наиболее осязаемо и, в теории, управляемо или воссоздаваемо. Согласитесь, с таким подходом к изучению проблем эффективность возрастает многократно.

Соглашусь, а если в это время еще куча рыбаков пойдут ловить чудовища и не достигнув никакого результата в пивнушке будут друг друга раззадоривать, что кто-то видел среди ночи его длинную шею, кто то в солнечный день гиганский плавник, но за все годы ловли даже не выловить его экскременты А вернувшись с пустыми руками, не хочется стыдливо опускать глаза, по этому вы "обязательно нашли его клык но у вас его забрали спец службы и засекретили Ваш правал оправдан, проверить не возможно, спец службы... что тут сделаешь

 Отправлено: 19.12.15 06:10. Заголовок: Вообще иногда склады..

Вообще иногда складывается впечатления, что люди со спецслужб сами не подозревают на сколько они крутые: и инопланетян от народа умудряются скрыть и Йети, и Чупокабру...

 Отправлено: 19.12.15 14:44. Заголовок: Еще есть сама склонн..

Еще есть сама склонность людей мистифицировать, где то желание оказаться свидетелем чего-то уникального, тем самым "приобщаясь" к этому уникальному, вроде как сам уникальный. Сказать что я обладаю телекинезом - придется доказать, (хотя и такие находятся) но потом приходится оправдываться, "могу раз в год", "нужны сильные вспышки на солнце" и т.п Но сказать что ты был свидетелем как знакомый знакомого.... другое дело.