Отправлено: 01.04.10 18:51. Заголовок: Телекинез (реально ли?)

Ключевые моменты:

- Полная концентрация
- Непоколебимая вера
- Достаточное количество энергии.


Естественно, что для первых упражнений по телекинезу нужно выбирать условия, в которых для передвижения предметов достаточно самых слабых усилий. Например, таким предметом может быть спичка на поверхности воды. Приступать к выполнению упражнения следует после того, как уляжется волнение воды после погружения в неё спички. При выполнении упражнения по телекинезу требуется сдвинуть с места спичку, находящуюся на поверхности воды. Затем воздействовать на спичку до тех пор, пока она не достигнет "берега", то есть края сосуда, в который налита вода. Двигаем спичку. Какие мыслеобразы можно при этом использовать:

1. Энергетическая рука, мысленно управляя которой мы передвигаем спичку. Действует очень слабо и редко.

2. Представим, что край сосуда - магнит, а материал спички - железо. Тогда спичка должна притяшиваться к краю, как магнит к железу.

После этого мыслеобраза должны появиться колебания, но спичка не должна двигаться.

3. Представляем, что спичка - отдельный организм и приказываем ей двигаться к краю.

Здесь уже должна наблюдаться устойчивая тенденция движения к краю сосуда.

4. Представим, что спичка - часть тела, но не инородная, а родная, т.е. управляем ей также, как своей рукой. Теперь спичка должна полностью "повиноваться" Вам.

Причина телекинеза:

При осмыслении проведённого эксперимента было бы интересно разобраться в причинах движения спички. Движение спички было вызывалось вашими мыслеобразами, один из которых оказался ключевым. Можете пробовать собственные, но данная техника работает.

Продолжительность: 10 минут

 Отправлено: 29.01.12 23:21. Заголовок: :sm12: Трям =) луч..

Трям =)
лучше в практике использовать не чашечку а тарелочку с водой + я представлял что тяну спичку за ниточки =)

 Отправлено: 31.01.12 17:22. Заголовок: Если и реально, то в..

Если и реально, то в любом случаи бессмысленно

 Отправлено: 01.02.12 02:05. Заголовок: Но помечтать же можн..

Но помечтать же можно?

 Отправлено: 01.02.12 16:14. Заголовок: Главное чтобы эти ме..

Главное чтобы эти мечты не обернулись больничной койкой. Человеку мощностей не хватает для такого. Только спички двигать и бумагу жечь.

 Отправлено: 02.02.12 11:40. Заголовок: Безымянный :sm36: ..

Безымянный

 Отправлено: 03.02.12 13:07. Заголовок: А чем это нереально?..

А чем это нереально? Я не много не поняла

 Отправлено: 03.02.12 16:21. Заголовок: Ну чтобы просто сдви..

Ну чтобы просто сдвинуть, скажем, спичечную коробку вам придется потратить такое количество энергии, что будете валяться на кровати эдак с недельку. Я не пробовал, но по логике так и есть. Ведь после сильного энерговоздействия на что-нибудь чувствуешь себя не очень хорошо. А тут предметы двигать.
У меня вопрос к магистру: можно ли сбавить негативный эффект при телекинезе используя не свою лично энергию, а проводить её из окружающего пространства?

 Отправлено: 05.02.12 12:54. Заголовок: вставлю и я свои 5 к..

вставлю и я свои 5 копеек) чтобы проводить энергию, то надо стать её проводником? это по-моему вторая ступень? то есть ей предшествует управление внутренней энергетикой, потом проводник энергии и источник энергии? так. тогда мне кажется надо долго заниматься, чтобы стать проводником..насколько я помню на это направлен адронный калайдер, чтобы синтезировать энергию из окружающей среды, но ведь если я захочу взять сам эту энергию из той же среды для телекинеза, разве мне не придётся использовать свою же энергию, чтобы синтезировать из среды окружающей хоть что-то? я не знаю какие там пропорции , но получается затраты будут примерно одинаковые? там я буду использовать свою энергию для телекинеза, а там для синтеза её из среды?
извиняюсь. чё-то я тут наплёл.. хоть бы поняли меня.

 Отправлено: 05.02.12 18:58. Заголовок: Мне кажется если ест..

Мне кажется если есть устойчивые каналы подпитки с окружающей среды, то энергии будет затрачиваться меньше, чем получаться.

 Отправлено: 05.02.12 22:03. Заголовок: ну тогда скорей всег..

ну тогда скорей всего да. хотя не исключено, что будет уходить энергия ещё и на подпитку канала, при скачивании энергии со среды

 Отправлено: 06.02.12 15:28. Заголовок: Совсем ничего не пон..

Совсем ничего не поняла в обсуждении

 Отправлено: 09.02.12 01:42. Заголовок: libera666 это понятн..

libera666 это понятно тем, кто хотя бы на начальном уровне знает энергетику

 Отправлено: 09.02.12 16:40. Заголовок: А если заставить кан..

А если заставить канал подпитываться от самой среды? Это возможно?

 Отправлено: 09.02.12 22:35. Заголовок: Подпитываться можно ..

Подпитываться можно от чего угодно. Вопрос в том, чтобы не подхватит какую нибудь гадость.

 Отправлено: 10.02.12 09:55. Заголовок: Ну можно настроить к..

Ну можно настроить канал на питание от определенной энергии. От стихии например

 Отправлено: 10.02.12 14:39. Заголовок: А если вдруг та гадо..

А если вдруг та гадость, которая захочет подцепиться к вам, окажется сильнее вашей энергетики и сможет проникнуть( несмотря даже на установку, которую вы дали каналу), хотя не исключено, что энергия той же стихии, которая будет идти по каналу, запросто сожжёт эту гадость..

 Отправлено: 11.02.12 12:58. Заголовок: лишние проблемы с эт..

лишние проблемы с этим проводником

 Отправлено: 28.02.12 20:51. Заголовок: :( у меня не получил..

:( у меня не получилось сдвинуть её даже на миллиметр......
Зато, получается тушить свечи на расстоянии))) Это тоже телекинез, или уже более стихийное?

 Отправлено: 08.03.12 06:24. Заголовок: Ребят,а хто вам позв..

Ребят,а хто вам позволит брать энергию на такие цели? Тем более энергия эта не пройдет по тем же частотам, что и телекинез

 Отправлено: 09.03.12 11:58. Заголовок: Частоты надо изменят..

Частоты надо изменять, но вот блоки на подобное не исчезнут, хоть вагон энергии вложи. Нужно постепенно расшатывать восприятие, если нет нужных задатков. А сколько это занимает и какой будет эффект - я уже писал.

 Отправлено: 28.03.12 22:58. Заголовок: вполне реально,как м..

вполне реально,как мне кажется,для этого нужно учиться у неоргаников (по кк),6 книга

 Отправлено: 30.03.12 13:32. Заголовок: вай, ну почему люди ..

вай, ну почему люди пишут: "а что, если это сделать?" "а что если вот так попробовать?" почему-бы вам самим не выяснить?) если вы знакомы с методами и техниками о которых пишете(подпитка, проводник) - проведите эксперимент! поделитесь результатом:)

 Отправлено: 30.03.12 18:18. Заголовок: :sm67: всему что ум..

всему что умеешь можно найти применение
вот только вопрос в том,насколько это будет полезно для окружающих и для тебя самого!!! всё нужно уметь делать с умом а не АБЫ как

 Отправлено: 04.04.12 03:37. Заголовок: moral а еще лучше ку..

moral а еще лучше курнуть пейота,тогда сразу вещи взлетают в воздух,а крыша отлетает

 Отправлено: 05.04.12 03:05. Заголовок: zaydez остроумно..

zaydez остроумно

 Отправлено: 23.04.12 20:27. Заголовок: ТК

Если позволите прокомментировать, то я хотел бы сказать, что ТК (телекинез). Как уже было сказано очень энергоемкое занятие, чтобы согнуть несчастный лист бумаги уходит не мало энергии, не говоря уже о простом коробке (спичечном), ведь даже с точки зрения науки в первом случае силы трения не будет, а в случае с коробком необходимо преодолеть силу трения энергией, а это не у каждого получается, я например когда учился (хотя сказать что я особо чему то сверх научился нельзя), потратил большое кол-во энергии на вертушку под стеклом.. и дня два едва передвигался, хотел спать. Возможно, я истощил свой энергетический запас, так вот к чему я клоню, телекинез это скорее средство удивить окружающих такой "экзотической" способностью, ведь согласитесь не каждый таковой может похвастаться), но не более слишком много энергии на кону, честно говоря самый максимальный по массе объект который на моих глазах передвигали с помощью ТК была ваза... обычная ваз для цветов, но сдвиг был буквально на сантиметр, полтора не более... и то после него, человек который производил передвижение, просто отключился.



Т.к. тема звучит "Телекинез (реально ли?)" добавлю: ДА! вполне реально (во всяком случае я в этом убедился)

 Отправлено: 24.04.12 12:05. Заголовок: The_CroW всё это дав..

The_CroW всё это давно обсуждалось в теме "Физическая магия"

 Отправлено: 05.08.12 18:37. Заголовок: А зачем нужен этот т..

А зачем нужен этот теликинез,если есть руки?

 Отправлено: 07.08.12 02:30. Заголовок: daoswar для фокусов ..

daoswar для фокусов и ЧСВ

 Отправлено: 20.01.13 21:44. Заголовок: Да вот например науч..

Да вот например научится ты двигать коробок решил показать друзьям показал все ты крут... Но потом неделю не рыба не мясо без энергии и какое там ЧСВ может быть ?

 Отправлено: 21.01.13 14:45. Заголовок: Главное последствия ..

Главное последствия скрывать. А от ЧСВ не убудет.

 Отправлено: 06.03.13 02:31. Заголовок: Да, это реально. ..

Да, это реально.

 Отправлено: 11.04.13 00:54. Заголовок: То есть энергитическ..

То есть энергитическое тело человека при перенапряжении потом не будет расти. Я имею в виду что например для роста мышц нужно их перенапрягать Работает тот же принцип для нашей энергетики?

 Отправлено: 12.04.13 14:45. Заголовок: eso будет идти зацик..

eso будет идти зацикленность на частотах, которые исключают работу с более легкими и гибкими. Человек перестанет быть полноценным в этом отношении. Примерно, как зашаблоненный материалист, которому духовное заменили цифрами.

 Отправлено: 12.04.13 18:42. Заголовок: Непоколебимая вера С..

цитата:

Непоколебимая вера

Смотря во что верить...
Лучше подобными практиками энергетику себе не садить, - ложки передвигать / гнуть проще руками, чем "силой" мысли...

 Отправлено: 10.07.13 20:45. Заголовок: А есть ли вариант по..

А есть ли вариант подтягивать своё энерготело до высоких частот. Ну медитации и мантры это понятно. А ещё варианты есть?

 Отправлено: 10.07.13 23:31. Заголовок: Подтягивать? В смысл..

Подтягивать? В смысле восприятие? Энергетическое тело на всех частотах есть же.

 Отправлено: 11.07.13 13:06. Заголовок: Ну в принципе да...

Ну в принципе да.

 Отправлено: 13.07.13 02:07. Заголовок: Теликинез, телепорта..

Теликинез, телепортация, левитация... - это больше к Бантеевой и прочим героям "битв". Они там за недельку путем мокания в воду (я не шучу, смотрите на ютубе) - открывают людям ясновиденье.

 Отправлено: 26.11.13 04:05. Заголовок: Гм. правда - если сд..

Гм. правда - если сдвинуть предмет на 2 мм - то телекинез вещь ненужная.
Но я почему то всегда думала - что практики вырабатывают навыки воздействия на предметы ( как вариант , на людей) с такой силой что проявляется на физическом плане. ..
?!

 Отправлено: 19.12.13 01:15. Заголовок: Напрямую - нет...

Напрямую - нет.

 Отправлено: 21.03.14 19:18. Заголовок: Не спорю телекинез о..

Не спорю телекинез очень интересно, но вот в нем множество минусов, во первых он энергозатратный, потом, результата почти нет в когда вы научитесь двигать хотя бы спичечную коробку пройдет не мало времени, да вы можете сразу побежать к друзьям и показав фокус упасть в обморок, а потом неделю лежать в кровати и еле шевелить мизинцем левой ноги. Так что если у вас много времени и сил, или у вас врожденная способность к телекинезу то учитесь только вот на мне мнение силы можно потратить на более полезные вещи.

 Отправлено: 11.10.15 12:13. Заголовок: Самое интересное, чт..

Самое интересное, что все признают данный феномен, кое-кто даже видел своими глазами...но вот научно подтвержденным фактом это явление так и не стало!

 Отправлено: 11.10.15 18:26. Заголовок: Anonim пишет: Самое..

Anonim пишет:

цитата:

Самое интересное, что все признают данный феномен, кое-кто даже видел своими глазами...но вот научно подтвержденным фактом это явление так и не стало!

Вроде как да. Но для рен тв это не просто научный факт, а устаревшая технология, которой никого уже не удивить, что там доказывать то

 Отправлено: 11.10.15 20:31. Заголовок: но вот научно подтве..

цитата:

но вот научно подтвержденным фактом это явление так и не стало!

Странно,в советское время там мутили чего-то в этом духе. Женщина какая то спички двигала,ученые какую-то фигню записывали себе)

 Отправлено: 12.10.15 12:39. Заголовок: Странно,в советское ..

цитата:

Странно,в советское время там мутили чего-то в этом духе. Женщина какая то спички двигала,ученые какую-то фигню записывали себе)

Это уже во время перестройки подобная чернуха пошла, опять же кто-то...где-то...

 Отправлено: 12.10.15 18:05. Заголовок: Moklar пишет: Стран..

Moklar пишет:

цитата:

Странно,в советское время там мутили чего-то в этом духе. Женщина какая то спички двигала,ученые какую-то фигню записывали себе)

У меня есть сомнения в достоверности подобного.

 Отправлено: 26.10.15 23:30. Заголовок: если кому интересно,..

если кому интересно, можно почитать: Кулагина Нинель Сергеевна, если не ошибаюсь

 Отправлено: 27.10.15 00:19. Заголовок: Hunter26 пишет: мож..

Hunter26 пишет:

цитата:

можно почитать: Кулагина Нинель Сергеевна, если не ошибаюсь

Про что почитать?

 Отправлено: 29.10.15 00:36. Заголовок: Nemesis пишет: Про ..

Nemesis пишет:

цитата:

Про что почитать?

...

набираешь в поисковике и там читаешь, как в далёком прошлом, ученые наши изучали её способности двигать мелкие предметы...

 Отправлено: 29.10.15 15:58. Заголовок: Скептически к подобн..

Скептически к подобному отношусь.

 Отправлено: 29.10.15 19:26. Заголовок: в далёком прошлом, ..

цитата:

в далёком прошлом, ученые наши изучали её способности двигать мелкие предметы...

Снова кто-то, где-то, когда-то...больше на миф похоже!

 Отправлено: 29.10.15 21:55. Заголовок: Anonim пишет: Снова..

Anonim пишет:

цитата:

Снова кто-то, где-то, когда-то...больше на миф похоже!

...

Когда Нинель Сергеевна Кулагина (1926-1990) неожиданно открыла в себе удивительные способности, она не могла даже представить, какие последствия это вызовет, какие хождения по мукам предстоит ей испытать. Одни называли ее чудом природы, говорили о феномене, лежащем за пределами нашего знания, другие называли мошенницей и шарлатанкой.

Нинель Сергеевна вспоминала, как все началось. Произошло это в больнице. Лежа в постели после тяжелой операции, она вдруг обнаружила, что может на ощупь, не глядя, безошибочно определять цвет ниток, которые держала в руках.

Впрочем, если сказать точнее, началом нужно считать декабрь 1963 года, когда по всей нашей стране разнеслась весть о необыкновенных способностях никому не известной до того молодой женщины, жительницы Урала, Розы Кулешовой, которая с завязанными глазами могла пальцами читать текст, различать цвета и «видеть» рисунки....

и там дальше, если кого интересует...

 Отправлено: 30.10.15 10:50. Заголовок: Вопрос в том, как эт..

Вопрос в том, как это проверить.

 Отправлено: 31.10.15 16:23. Заголовок: Anonim пишет: Вопро..

Anonim пишет:

цитата:

Вопрос в том, как это проверить.

Пока не увидишь глазами - не поверишь, это да. Но такие феномены, если и встречаются, то редки, светятся еще реже. На определенном уровне развития возможно есть возможность разбудить в себе нечто подобное. Это надо детально перебирать энергетику, механизмы её работы, искать способы и лазейки для подобного. Ибо вполне возможно что это как аппендикс - странный атавизм, который вроде и есть, но не работает практически.

 Отправлено: 31.10.15 21:12. Заголовок: Hunter26 пишет: нео..

Hunter26 пишет:

цитата:

неожиданно открыла в себе удивительные способности, она не могла даже представить, какие последствия это вызовет, какие хождения по мукам предстоит ей испытать. Одни называли ее чудом природы, говорили о феномене, лежащем за пределами нашего знания, другие называли мошенницей и шарлатанкой.

Подобное в описание в наше время выглядит как простой копипаст. Почему то у всех неожиданно, всем тяжело 666 кругов зада, прям дежавю от каждой такой истории и везде

цитата:

Снова кто-то, где-то, когда-то...

потом байки что подобная информация не может быть публично она перевернет мир... да каждый второй в это верит либо почти верит. Я всё же считаю что теоретически подобный эффект возможен. Практически только мифы, сказки, скандалы, расследования, НЛО, йети и киборг который это всё зачитывает.

 Отправлено: 31.10.15 23:08. Заголовок: Это надо детально пе..

цитата:

Это надо детально перебирать энергетику, механизмы её работы, искать способы и лазейки для подобного.

Тут не лазейки искать надо, а энергетику перестраивать ТОЛЬКО на тяжелые частоты. Я так понимаю, для того чтоб охватить тот объем энергии необходимый для получения результата.

 Отправлено: 31.10.15 23:29. Заголовок: Anonim пишет: Вопро..

Anonim пишет:

цитата:

Вопрос в том, как это проверить.

...

если по этой теме покопать информацию, то можно найти документальные съемки, как её проверяли в институтах и всё это записывалось, ещё в советские времена была такая передача: "очевидное-невероятное ", вёл передачу Капица...

 Отправлено: 01.11.15 23:03. Заголовок: если по этой теме по..

цитата:

если по этой теме покопать информацию, то можно найти документальные съемки, как её проверяли в институтах и всё это записывалось, ещё в советские времена была такая передача: "очевидное-невероятное ", вёл передачу Капица...

Ну вот, я говорил же было что-то раньше) Только вот проверить уже ту инфорацию вряд ли получится)

 Отправлено: 01.11.15 23:39. Заголовок: Hunter26 пишет: Ни..

Hunter26 пишет:

цитата:

Нинель Сергеевна Кулагина

Это не про неё случаем фильм снимали?

 Отправлено: 02.11.15 09:26. Заголовок: Это не про неё случа..

цитата:

Это не про неё случаем фильм снимали?

Частично:
Феномен Нинель Кулагиной описывается в одном из эпизодов американского фильма «Страшилы».
Нинель Кулагина упоминается в фильме «Институт Аттикус (англ.)русск.».

 Отправлено: 02.11.15 14:48. Заголовок: Но едва ли не самым ..

Но едва ли не самым известным примером проявления телекинеза стали широко освещаемые в прессе и прошедшие в СССР в 1960-х – 1980-х годах многоступенчатую научную проверку эксперименты с участием Нинель Кулагиной. К тому же воздействие Кулагиной на предметы является случаем даже не телекинеза, то есть простого перемещения вещей, а психокинеза. Так как в ходе экспериментов она не просто силой мысли передвигала по некоторой поверхности различные предметы, но и перемещала их по воздуху (например, спичечные коробки или кусочки сахара); изменяла кислотность воды; меняла частоту сокращения и вовсе останавливала сердце лягушки; отделяла друг от друга погружённые в воду яичный желток и белок; оставляла на фотопластине определённый визуальный образ и тому подобное.
Учитывая то, что это единственный случай, когда человек производит такие действия с подобным эффектом в условиях строго научного эксперимента, феномен Кулагиной можно считать едва ли не единственным случаем, когда о телекинезе можно говорить более или менее серьёзно.

 Отправлено: 02.11.15 19:22. Заголовок: аномалия. м интерес..

аномалия. м
интересно, такая спосрбность не вредила здоровью?

 Отправлено: 02.11.15 20:32. Заголовок: Любая аномалия без р..

Любая аномалия без развития общего вредит. У меня вот учительница в музыкалке была, так рассказывала про способности дочки своей подруги, ну и что типо долго не живут. Вообщем,она километры информации запоминала, задачи решала не детские вообщем... Ну и умерла в 16 лет, говорили, что на эпилепсию похоже было(хотя никогда не болела ей), да и врачи долго сомневались в диагнозе.

 Отправлено: 02.11.15 21:34. Заголовок: Moklar пишет: Люба..

Moklar пишет:

цитата:

Любая аномалия без развития общего вредит.

Не в развитии дело - в контроле. Любая подконтрольная аномалия может просто перестать быть. А неподконтрольная, даже самая малая, может навести проблем.

 Отправлено: 02.11.15 22:16. Заголовок: Anonim пишет: Нинел..

Anonim пишет:

цитата:

Нинель Кулагина упоминается в фильме «Институт Аттикус (англ.)русск.».

Вот про этот фильм имела ввиду. Хм, раз на реальных событиях то надо будет посмотреть

 Отправлено: 02.11.15 22:39. Заголовок: Всё таки времена сур..

Всё таки времена суровые и слова "старые записи", "архивы КГБ" или еще чего там, это аргумент крайне сомнительный в наше время. Другое дело увидеть именно оригинал этой записи (если существует) но каждому же оригинал не обналичишь:) Но и вариант с аномалией вполне рабочий.

 Отправлено: 03.11.15 16:10. Заголовок: Moklar кошмар какой...

Moklar кошмар какой. ((

 Отправлено: 03.11.15 22:05. Заголовок: елисей пишет: Всё т..

елисей пишет:

цитата:

Всё таки времена суровые и слова "старые записи", "архивы КГБ" или еще чего там, это аргумент крайне сомнительный в наше время.

...

а какой аргумент не сомнительный ? даже просмотрев оригинал, всегда найдутся те, которые скажут: этого не может быть потому,что этого быть не может...

 Отправлено: 03.11.15 23:27. Заголовок: Хочешь - верь, не хо..

Хочешь - верь, не хочешь - не верь. Выбор невелик, но он есть твое собственное сугубо личное решение. Оно все равно особого смысла иметь не будет пока не придется с похожими явлениями непосредственно работать.

 Отправлено: 04.11.15 17:51. Заголовок: Про НЛО тоже есть мн..

Про НЛО тоже есть много фильмов. Некоторые даже почти доказывают что-то там. Только НЛО от этого реальнее не становится.

 Отправлено: 04.11.15 20:04. Заголовок: Вултур пишет: Про Н..

Вултур пишет:

цитата:

Про НЛО тоже есть много фильмов. Некоторые даже почти доказывают что-то там. Только НЛО от этого реальнее не становится.

Ну так есть научная фантастика, а есть документальные фильмы, претендующие на правдивость. Как бы то ни было, сейчас видео никому ничего не доказывает, ибо монтаж и спецэффекты достигли того уровня, когда можно снять документальное кино без единого актера, при этом выглядеть все будет как настоящее.

 Отправлено: 04.11.15 21:27. Заголовок: Про НЛО тоже есть мн..

цитата:

Про НЛО тоже есть много фильмов. Некоторые даже почти доказывают что-то там. Только НЛО от этого реальнее не становится.

ОО... Это уже такая тема... Сейчас магию с нло модно чтоли мешать стало? У меня домашний подсел на одну такую бредятину, причем говорят так, что уши сворачиваются в трубочку. Сидит значит девушка, говорит: "Сейчас я нахожусь тут, и у них на корабле, могу получать полезную информацию". Самое главное, что человек то ( мой близкий ) не дурак, начал с ним говорить об этом, и интересно, что все о чем мы с ним говорили ( структуры,тонкий план и тд ), мнения совпадали, разве что разными словами говорили. В итоге объяснил ему, что это дичь полная, что смотреть даже ради интереса не стоит.

 Отправлено: 05.11.15 20:27. Заголовок: Вобще от подобногт н..

Вобще от подобногт нужно одевать презерватив на голову, что бы ничем не заразиться
Я на данном этапе телекинез допускаю именно на уровне научной фантастики, теоритически это возможно, а с каким нибудь агрегатом через лет сто это может будет, такая скучная и обыденная тема.
Но что подобные тематики творят с людьми сейчас... мне далеко ходить не нужно пол семьи подсели на теории заговоров, святорусских братушек, телекинез, материализацию и прочие фокусы. Вроде бы люди с высшим образованием, были светскими людьми. Но телевизор в час по чайной ложке наполнил мусором не окрепшую взрослую психику привыкшую верить всему что говорят с телевизора.
Ах да еще квантовые сдаэвиги и лечение "выбросом энергии" и невозможно объяснить что одной "детской вспышкой" длительностью в несколько секунд никого и не от чего не выличишь.

 Отправлено: 05.11.15 22:12. Заголовок: елисей пишет: Вобще..

елисей пишет:

цитата:

Вобще от подобногт нужно одевать презерватив на голову, что бы ничем не заразиться

экранирующую шапочку из фольги)
елисей пишет:

цитата:

а с каким нибудь агрегатом через лет сто это может будет, такая скучная и обыденная тема.

сейчас нечто подобное уже есть - левитирование предметов электромагнитными и акустическими волнами. Правда, действительно требует определённой техники. И да, левитирующий скейтборд - уже не миф)

 Отправлено: 05.11.15 23:21. Заголовок: И да, левитирующий с..

цитата:

И да, левитирующий скейтборд - уже не миф)

"Назад в будущее" welcome

цитата:

Вобще от подобногт нужно одевать презерватив на голову, что бы ничем не заразиться

Тут же дети бывают, ну...

цитата:

сейчас нечто подобное уже есть - левитирование предметов электромагнитными и акустическими волнами.

Ну может быть сделают аппарат, который немного будет волн пускать, и человеческих волн уже достаточно будет чтоб двигать)

 Отправлено: 06.11.15 08:29. Заголовок: левитирование предме..

цитата:

левитирование предметов электромагнитными и акустическими волнами.

ммм..вопрос такой, будет ли подобная левитация частью физической магии, по сути же это энергетическое воздействие, направленное под точно рассчитанное сопротивление?

 Отправлено: 06.11.15 08:35. Заголовок: Казалось бы... 2015й..

Казалось бы... 2015й год, а в какую же дичь верят люди...

 Отправлено: 06.11.15 13:56. Заголовок: данную "дичь"..

данную "дичь", СМИ специально вдалбливают в головы людей, дабы слишком умные не задавались вопросом: куда и почему исчез "эфир" из таблицы Менделеева ?

системе нужны работающие рабы...

 Отправлено: 06.11.15 19:50. Заголовок: Anonim пишет: ммм....

Anonim пишет:

цитата:

ммм..вопрос такой, будет ли подобная левитация частью физической магии, по сути же это энергетическое воздействие, направленное под точно рассчитанное сопротивление?

Это использование известных законов физики. Любой ферромагнетик по сути можно заставить левитировать при наличии в нужном месте нужной техники. Как простой пример - набери в гугле "левитационная плавка".
Суть магия для тех, кто не знает как оно работает. Для тех, кто знает - дело техники. Ловкость рук и никакого мошенничества, как говорится.

 Отправлено: 06.11.15 21:02. Заголовок: Как то не очень вери..

Как то не очень верится во всякие левитирующие скейты. Помнится раньше рекламировали мотоцикл, который должен по стенам ездить

 Отправлено: 07.11.15 01:20. Заголовок: Вот телекинез происх..

Вот телекинез происходит с помощью грубой энергии ( низко частотной ), а можно ли добиться того же используя тонко частотную, только повысив кол-во самой энергии?

 Отправлено: 07.11.15 06:10. Заголовок: Левитировать самому ..

Левитировать самому - это долго, сложно, но можно. Мирзакарим Норбеков описывает у него на семинаре случай левитации бабушки. Она настолько расслабилась во время медитации, что взлетела к потолку.

 Отправлено: 07.11.15 10:22. Заголовок: Суть магия для тех, ..

цитата:

Суть магия для тех, кто не знает как оно работает. Для тех, кто знает - дело техники. Ловкость рук и никакого мошенничества, как говорится.

В этом-то и вопрос, с точки зрения физики данный феномен объясним и достаточно эффективно применяется, пусть и в достаточно специфичных областях. Вопрос же глупый, по все же: в чем принципиальное различие в воздействии на определенный объект с целью его "левитации" согласно принципов физики и управляющего магического воздействия на какой-либо живой объект (приворот, например). Исходные данные примерно равные, воздействие волновое, сопротивление известно/предполагается, источник воздействия - тут да, различия конечно же есть.